Провадження 2/311/1357/2021
Справа № 311/4569/21
01.11.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
01 листопада 2021 року Василівський районний суд Запорізької області, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тимошенко А.В. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» (місцезнаходження: 04050, м.Київ вул.Юрія Іллєнка буд.18 «Б» оф.204, код ЄДРПОУ 42269456), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
26.10.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Тимошенко А.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
29 жовтня 2021 року з метою визначення підсудності справи, у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» (ЄДРПОУ 42269456), яке розташовано за адресою: 04050, м.Київ вул.Юрія Іллєнка буд.18 «Б» оф.204, є юридичною особою, і на теперішній час в процесі припинення не перебуває.
Оглянувши зміст та обґрунтування позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, та на теперішній час відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Крім того, представником позивача до позову додано клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а саме: копії документів та матеріали, на підставі яких 15.07.2021 року вказаним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 108632 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» заборгованості в сумі 59892 гривні.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні нотаріуса і позивач не має можливості самостійно подати зазначені в клопотанні документи, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, подане
представником позивача адвокатом Тимошенко А.В. в порядку ст.84 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 311/4569/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сто рін.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.
Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів та матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 15.07.2021 року було вчинено виконавчий напис № 108632 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» заборгованості за кредитним договором № 023532 від 08 травня 2019 року в сумі 59892,00 гривень.
Витребувані документи в завірених належним чином копіях надати приватному нотаріусу Грисюк О.В. Василівському районному суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО