Справа № 373/1346/21
УХВАЛА
05 листопада 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря Литвишко В. ,
представника позивача Лебідь Н. Ф.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Кожуховського О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням клопотання Переяславської міської ради про залучення до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2021 року виконавчий комітет Переяславської міської ради в особі Переяславського міського голови Саулка В. звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – кімнати №№ 131, 132, 133 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 20 серпня 2021 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
До завершення підготовчого провадження 20 жовтня 2021 року від Переяславської міської ради надійшла позовна заява з вимогами, аналогічними до вимог, викладених у позовній заяві виконавчого комітету Переяславської міської ради та клопотанням про залучення Переяславської міської ради до участі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Представник позивача в судовому засіданні вважала за необхідне клопотання Переяславської міської ради задовольнити, залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Відповідач та його представник висловились проти задоволення вказаного клопотання та прийняття позову Переяславської міської ради.
Вирішуючи клопотання, а також питання щодо прийняття цивільного позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
За змістом ст. 195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статтей 193 і 194 цього Кодексу.
В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У відповідності до ч. 3 вищевказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту ст. 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємопов`язаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Слід заначити, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, та задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки Переяславська міська рада вважає, що саме їй належить право на предмет спору.
При цьому враховуючи приписи ч. 1 ст. 194 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Позов Переяславської міської ради відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява Переяславської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і об`єднання його з первісним.
Керуючись ст. ст. 52, 136, 175, 177, 193-195, 197, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити Переяславську міську раду як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Переяславської міської ради до спільного розгляду з позовною заявою виконавчого комітету Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачу, відповідачу, третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору направити копію даної ухвали.
Позивачу, а також відповідачу направити копії позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, а також протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати (надіслати) суду заперечення на неї.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив.
Докази направлення учасниками заяв по суті справи іншим учасникам, повинні бути надані суду не пізніше наступного судового засідання.
Судове засідання відкласти до 14:00 год. 01 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Хасанова