154/965/21

1-кп/154/222/21

        УХВАЛА

09 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю прокурора: Москаля І.О.

представника потерпілого: Нечай Ю.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника : Матвіїва В.М.

представника володільця майна: Нечипорук І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12019030000000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До початку підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження захисник Матвіїв В.М.  заявив про залишення позову Комунального підприємства «Полігон» до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 12019030000000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1  за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вказує, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки невірно вказано найменування суду, вона не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заслухавши доводи захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого та представника володільця майна, які підтримали дане клопотання, з`ясувавши думку прокурора та представника потерпілого, які заперечили проти його задоволення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву комунального підприємства «Полігон» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 12019030000000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що доводи захисника про її невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України, викладені у клопотанні, дійсно мають місце.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву у кримінальному провадженні слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, п.4 ст.128 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Полігон» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 12019030000000632 від 03.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - залишити без руху.

Надати позивачу Комунальному підприємству «Полігон» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Головуючий