У Х В А Л А

                          №2-5667/10

м. Балаклія                                                                                                            9 грудня 2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, а згодом його доповнив.

Ст.ст. 119-120 ЦПК України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви і подання до неї копій позову та доданих до нього документів. Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як убачається із заяви про доповнення позову, ОСОБА_1 просить матеріальну шкоду, витрати на ІТЗ  і понесені витрати в сумі 200 гривень стягнути виключно з ОСОБА_2, а моральну шкоду стягнути лише з ОСОБА_3 Однак, у позовній заяви просив стягнення провести солідарно з обох відповідачів.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки наведені позовні вимоги суперечать одна іншій, не є однозначними, хоча повинні бути зрозумілими для суду і відповідачів.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, запропонувавши позивачеві сформулювати свої позовні вимоги в конкретній формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.   1.     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири - залишити без руху .

2.   2.     Надати позивачеві для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

3.   3.     У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      В.М. Стригуненко