Справа № 194/1037/19

Номер провадження 1-в/194/68/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді                                                Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання                                Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Коваль С.М. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку в Павлоградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, своєчасно з`являвся до органу пробації, повідомляв про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За інформацією ВП № 1 Павлограського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. За фактами скоєння адміністративних правопорушень інспектором уповноваженого органу пробації з засудженим були проведені профілактичні бесіди.

За місцем проживання ОСОБА_1 охарактеризований посередньо.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_1 виконані.

Іспитовий строк за вироком суду у відношенні ОСОБА_1 закінчився.

Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення від покарання  ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення від покарання  ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі та без застосування засобів технічної фіксації процесу, подання просила задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації відносно нього без його участі та без аудіо і відеофіксації судового процесу, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 засуджено за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_1 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Коваль С.М. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:                                                                В.О. Корягін