Справа № 419/2256/21

Провадження № 3/419/1138/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що  надійшла з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

У період часу з 03.09.2021 року по 05.09.2021 року ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 150 СК України, щодо виховання та розвитку своєї малолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 05.09.2021 року об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 дитина госпіталізована з гостим бронхітом (діагноз), дитина при госпіталізації в занедбаному стані (брудний одяг, різкий запах сечі, багаторазовий підгузок, висип на сідницях, голодна, в`яла). В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась завчасно належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Також ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила обмежитись попередженням.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №712242 від 13.09.2021 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією інформації, наданої 13.09.2021 року начальником Служби у справах дітей Щастинської міської ВЦА Шохою О., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №1659 ОСОБА_2 від 16.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, під час розгляду справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою (на час вчинення правопорушення досягла 17 років).

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, якій на момент скоєння правопорушення не виповнилося 18 років, котра свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 24-1 КУпАП та накласти захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.  24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   суддя –

постановив:

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя                 Ю.О. Глазкова