Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97

e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

Справа № 2- 4675        2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

“ 15 “ червня 2007 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Лисенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на А частину квартири;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що квартира була придбана в період зареєстрованого шлюбу, належить подружжю в рівних частинах. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що відповідач вчиняє протиправні дії відносно неї та їх неповнолітньої дитини просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивачку в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які з 26.11.1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу за договором купівлі продажу придбали спірну квартиру, яку зареєстрували на ОСОБА_2 , хоч фактично квартира була придбана за спільні кошти подружжя, іншого договору між сторонами не укладалося.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки в судовому засіданні, копією договору купівлі - продажу квартири від 23.07.2005 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної контори та зареєстрованим в реєстрі № 5-2406.

Таким чином, на думку суду позовні вимоги, щодо визнання права власності на 1/2 частину квартири за позивачкою підлягають задоволенню, оскільки згідно з ст. 70 ч.1 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позов знайшов обгрунтування належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Від сплати судового збору позивачка підлягає звільненню як потерпіла від аварії на ЧАЕС, а з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 15,60,209,212-215,223, 224 ЦПК України, ст. 70 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Від сплати судового збору позивачку звільнити, а з ОСОБА_2 на користь держави стягнути судовий збір 8,5 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його постановления шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Суддя Г.О. Подрєзова