Справа 688/2875/21

№ 2-н/688/131/21

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2021 року                                                                м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з серпня 2017 року по січень 2020 року в сумі 271,28 грн.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення прав вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з доданої до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості оригінал розрахунку не підписаний уповноваженою особою, відтак не є належним доказом. Крім того, заборгованість нарахована за період з серпня 2017 року по січень 2020 року, тобто частково за межами строку позовної давності.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 для звернення в суд за такою вимогою.

За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись  ст. 165,166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» право на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Суддя                                                        Н.Л. Стаднічук