№ 2-15/2010

                                        РІШЕННЯ

                       ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

«16» листопада  2010 р.                                                                                        м. Запоріжжя                                  

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

           при секретарі – Отєговій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на частку у спільному майні, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на частку будинку та земельної ділянки та майнового паю  в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особо – Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

                                                        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -  Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання     однією сім’єю, визнання права власності на  частку у спільному майні, зміну черговості одержання права на спадкування  та визнання права власності на частку будинку та земельної ділянки в порядку     спадкування.

    В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, з якою він проживав однією сім’єю з 1996 року в АДРЕСА_1

    На ім’я ОСОБА_5 на праві власності зареєстрований жилий будинок в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., виданого Розумівською сільрадою Запорізького району Запорізької області. Крім того, на ім’я ОСОБА_5 зареєстроване право власності на  земельну ділянку № НОМЕР_3 на території Розумівської сільради, площею 5,9061 га, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку № ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 виданого Запорізькою райдержадміністрацією Запорізької області 20.10.2004 р., зареєстр. за № НОМЕР_5, кадастровий № НОМЕР_6.. До складу спадкового майна також входить майновий пай ОСОБА_5 як члена КСП ім.. Орджонікідзе, в тому числі реорганізованого ТОВ «Розумівське», Запорізького району Запорізької області, визначений в розмірі 10610 грн. або 0,156%.

      З 1996 року та по день смерті ОСОБА_5 він  з нею проживав однією сім’єю. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Жилий будинок по АДРЕСА_2 було побудовано ним та ОСОБА_5 разом на спільні кошти для спільного проживання. Але постійним місцем їх  спільного проживання був належний позивачу жилий АДРЕСА_1. Коли ОСОБА_5 захворіла, він здійснював за нею догляд, забезпечував її необхідними медикаментами та продуктами, вжив всіх заходів щодо поміщення ОСОБА_5 до лікарні на стаціонарне лікування, регулярно відвідував її в лікарні. Похорони ОСОБА_5 здійснив за свої кошти.    

    Жилий будинок по АДРЕСА_2 було побудовано ним  та ОСОБА_5 разом на спільні кошти для спільного проживання, що підтверджується квитанціями та чеками про придбання будматеріалів, актами виконаних робіт.    

    Вважає, що йому  належить ? частка жилого АДРЕСА_2, а також ? частка земельної НОМЕР_3 на території Розумівської сільради, площею 5,9061 га, як частка в спільному майні.  На іншу ? частку цього будинку і земельної ділянки після смерті  ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

    Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 не має. Спадкоємцями ІІ-ої черги являються відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, рідні брат та сестра померлої.

    Позивач являється спадкоємцем за законом IV черги відповідно до ст.  1264 ЦК України, так як проживав зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

    Згідно ст. 1268 ЦК України,  вважає себе таким, що прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті по АДРЕСА_1

    Так як він  проживав з ОСОБА_5 з 1996 року,  доглядав її  під час її хвороби, оплачував  її лікування та перебування в лікарні, опікувався нею, надавав матеріальну та іншого роду допомогу, то вважає, що має одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування застосовано зміну черговості.  У випадку зміни черговості спадкування, спадкоємцями в рівних частках після смерті ОСОБА_5 буде він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частці за кожним. Тобто кожному із спадкоємців припадає по 1/6 частці жилого АДРЕСА_2  та земельної ділянки № НОМЕР_3 на території Розумівської сільради, площею 5,9061 га, та по 1/3 частці майнового паю ОСОБА_5 як члена КСП ім.. Орджонікідзе, в тому числі реорганізованого ТОВ «Розумівське», Запорізького району Запорізької області, визначений в розмірі 10610 грн. або 0,156%.

    ОСОБА_4,  ОСОБА_3 звернулися з зустрічним позовом до  ОСОБА_1, третя особа -  Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на  житловий будинок, земельну ділянку та майновий пай  в порядку спадкування за законом.

В  обгрунтування своїх вимог зазначили, що вони є рідні брат та сестра померлої ОСОБА_5,  є спадкоємцями за законом другої черги.  В установлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 Їх рідна сестра ОСОБА_8 23.10.07 р.  подала до Запорізької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на їх користь.

    Вважають, що до складу спадкового майна входить жилий будинок в АДРЕСА_2 зареєстрований на ім’я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., виданого Розумівською сільрадою Запорізького району Запорізької області; земельна ділянка № НОМЕР_3 на території Розумівської сільради, площею 5,9061 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку № ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 виданого Запорізькою райдержадміністрацією Запорізької області 20.10.2004 р., зареєстр. за № НОМЕР_5, кадастровий № НОМЕР_6. До складу спадкового майна також входить майновий пай ОСОБА_5 як члена КСП ім.. Орджонікідзе, в тому числі реорганізованого ТОВ «Розумівське», Запорізького району Запорізької області, визначений в розмірі 10610 грн. або 0,156%.

    Вважають, що вони є єдиними спадкоємцями за законом, тому до них перейшло право власності на спадкове майно в рівних частках.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали. Вважають, що суду надано достатньо доказів  для встановлення факту проживання однією сім’єю, та визнання внаслідок цього права власності на частку жилого будинку та земельної ділянки як на частку в спільному майні подружжя. Також вважають, що  необхідно змінити черговість у спадкуванні за законом та визнати позивача спадкоємцем другої черги.

Проти зустрічного позову заперечують частково. Вважають, що позивачі за зустрічним позовом мають спільне з позивачем право на спадкування тільки  ? частини житлового будинку та земельної ділянки, та на майновий май в розмірі  1/3 частки  за кожним.

Відповідачі ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 – ОСОБА_10, представник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_11  зустрічні позовні вимоги підтримали, вважають, що тільки позивачі за зустрічним позовом  є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5

Проти задоволення первісного позову заперечують, вважають, що ОСОБА_5 не перебувала в безпорадному стані, тому підстав застосування до ОСОБА_1 наслідків, передбачених ст. 1259 ЦК, не має. Також вважають, що жилий будинок в АДРЕСА_2 не є спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_5, так як його було побудовано в 1945 р.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На ім’я ОСОБА_5 на праві власності зареєстрований жилий будинок в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., виданого Розумівською сільрадою Запорізького району Запорізької області. Крім того, на ім’я ОСОБА_5 зареєстроване право власності на  земельну ділянку № НОМЕР_3 на території Розумівської сільради, площею 5,9061 га, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку № ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 виданого Запорізькою райдержадміністрацією Запорізької області 20.10.2004 р., зареєстр. за № НОМЕР_5, кадастровий № НОМЕР_6.. До складу спадкового майна також входить майновий пай ОСОБА_5 як члена КСП ім.. Орджонікідзе, в тому числі реорганізованого ТОВ «Розумівське», Запорізького району Запорізької області, визначений в розмірі 10610 грн. або 0,156%.

    З 1996 року та по день смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім’єю в АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Зазначена обставина підтверджується довідкою виконкому Розумівської сільської ради від 18.06.2007 року, довідкою Запорізької центральної районної лікарні від 23.08.07 р., довідкою Розумівської лікарняної амбулаторії сімейного типу від 10.09.07 р. та довідкою Розумівської лікарняної амбулаторії сімейного типу б/д про те, що ОСОБА_5 хворіла на рак, знаходилась на амбулаторному лікуванні за адресою:АДРЕСА_1 Також цей факт  підтвердили в судовому засіданні від 14.08.08. р. свідки  ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15 Тому суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім’єю з ОСОБА_5 з 1996 року за адресою: АДРЕСА_1

      Також суд вважає доведеним той факт, що жилий будинок по АДРЕСА_2 є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, так як його  було побудовано ними  разом на спільні кошти для спільного проживання.

Цей факт підтверджується квитанціями та чеками про придбання будматеріалів, актом виконаних робіт від 16.07.2001 р., протоколом засідання сільської ради від 27.02.1998 р. .     Факт, що зазначений будинок було побудовано в 1998-2000 роках, тобто за час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи № ОС-90 від 07.12.2009 р. Також цей факт підтвердили в судовому засіданні від 07.08.08 р. і самі відповідачі, які заявляли, що вони особисто допомагали будувати спірний будинок. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд не бере до уваги пояснення представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_11 стосовно незаконності вищезазначеного експертного висновку, так як по-перше, експерт разом з висновком надав всі необхідні документи, які підтверджують його повноваження, по-друге, ніким із учасників процесу зазначений висновок не оспорювався.      

    Відповідно до ч.1 ст. 74 Сімейного кодексу України,  якщо  жінка та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної  власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

    Тому суд вважає, що жилий будинок по АДРЕСА_2 є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, і ОСОБА_1  належить ? частка зазначеного жилого будинку,  як частка в спільному майні. Також спільною сумісною власністю є земельна ділянка  НОМЕР_3 на території Розумівської сільради, площею 5,9061 га, , у відповідності до ч. 2 ст. 89 Земельного кодексу України.

      На іншу ? частку цього будинку і земельної ділянки після смерті  ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

    Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 не має. Спадкоємцями ІІ-ої черги являються відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, рідні брат та сестра померлої, а також їх спільна рідна сестра ОСОБА_8, яка  23.10.07 р.  подала до Запорізької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на  користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3

    ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом IV черги відповідно до ст.  1264 ЦК України, так як проживав зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

    Згідно ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті по АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_5 з 1996 року,  доглядав її  під час її хвороби, оплачував  її лікування та перебування в лікарні, опікувався нею, надавав матеріальну та іншого роду допомогу. Ці обставини підтверджені довідкою Запорізької центральної районної лікарні від 23.08.07 р., довідкою Розумівської лікарняної амбулаторії сімейного типу від 10.09.07 р. та довідкою Розумівської лікарняної амбулаторії сімейного типу б/д про те, що ОСОБА_5 хворіла на рак, знаходилась на амбулаторному лікуванні за адресою:АДРЕСА_1 Також цей факт  підтвердили в судовому засіданні від 14.08.08. р. свідки  ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15                             Суд вважає зазначені докази достатніми та належними, тому вбачає підстави для надання ОСОБА_1 права на спадкування разом з спадкоємцями другої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

    Таким чином, при зміні черговості спадкування, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_8   по 1/4 частці за кожним. Так як ОСОБА_8 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то частка останніх складає ? обо 3/8 частки у спадковому майні за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 16,373,380,392,1218,1224,1225,1258,1259,1262,1264,1267,1268  ЦК України,  ст. 74 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на частку у спільному майні, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на частку будинку та земельної ділянки та майнового паю  в порядку спадкування

– задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім’єю з ОСОБА_5 з 1996 року за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку жилого АДРЕСА_2 на ? частку земельної ділянки № НОМЕР_3 на території Розумівської сільради, площею 5,9061 га, як на частку в спільному майні.

Вважати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_5 за законом другої черги.

Визнати за   ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на:

- 1/8 частку жилого АДРЕСА_2

- 1/8 частку земельної ділянки № НОМЕР_3 на території Розумівської сільради, площею 5,9061 га;

- ? частку майнового паю члена КСП ім.. Орджонікідзе, в тому числі реорганізованого ТОВ «Розумівське» Запорізького району Запорізької області, визначений в розмірі 10610 грн., або 0,156%.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особо – Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Визнати за   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на:

- 3/8 частки жилого АДРЕСА_2

- 3/8 частки земельної ділянки № НОМЕР_3 на території Розумівської сільради, площею 5,9061 га;

- 3/4 частки майнового паю члена КСП ім.. Орджонікідзе, в тому числі реорганізованого ТОВ «Розумівське» Запорізького району Запорізької області, визначений в розмірі 10610 грн., або 0,156%.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                          Суддя:                                                   Гончаренко П.П.