Справа № 342/1433/19

Провадження № 2/342/689/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року                                                        м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської  області в складі:

головуючого  судді     Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання  Матієк І.П., 

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в місті Городенка цивільну справу за   заявою ОСОБА_1     до  ОСОБА_2 , приватного нотаріуса  Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни,   ОСОБА_3 ,   приватного нотаріуса  Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Наталії Ярославівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,   третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору   на стороні відповідачів -  ОСОБА_6   про визнання недійсним правочину, скасування незаконної державної реєстрації, встановлення права власності на спадкове нерухоме майно та стягнення  моральної шкоди,

                                            В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1   звернулася до суду з вищенаведеним позовом, який поступив до суду 02.12.2019.

В судове засідання відповідачі  та третя  особа ОСОБА_6 не з`явилися  з невідомих суду  причин, про час та місце  розгляду справи   повідомлялися  у встановленому законом порядку.

Від   приватного нотаріуса Стефурак Н.Я. до суду  поступила заява про розгляд справи без її участі.

В судовому  засіданні  позивачка  підтримала   подане нею 10.11.2021, через канцелярію суду,  «клопотання № 2» про отримання доказів з наведених в ньому підстав та просила суд  його задовольнити.

Суд,  вислухавши позивачку, оглянувши матеріали  справи, приходить до наступного.

Позивачкою, через канцелярію суду, подано    «клопотання № 2»  про   отримання письмових доказів із архіву справ – приватного  нотаріуса  Стефурак Н.Я. по вчиненню  нею  нотаріальної дії  за день 23.09.2015 за реєстровим  номером  по вчиненню  нотаріальних дій та встановлення  учасників  вчиненого ОСОБА_7   правочину  Договору дарування  нерухомого майна житла  квартири АДРЕСА_1 , які внесені відомості та присвоєно реєстраційний номер  за  договором  дарування – 1577 за 2015.

Позивачка ствердила, що про існування цих документів їй стало відомо 04.11.2019.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також,  відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України  у клопотанні про витребування   доказів повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В ч.4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчинення нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А ч.3 ст. 13 ЦПК України гласить, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою суду від 09.12.2020 закрито підготовче провадження по даній справі  та призначено справу до судового розгляду по суті. 

«Клопотання № 2» про   отримання письмових доказів подано  позивачкою   через канцелярію суду 10.11.2021, тобто  після закриття підготовчого  провадження по справі.

Крім того, із матеріалів справи слідує, що позивачкою вже подавалося   частково аналогічне клопотання  в якому вона просила суд, в тому числі і про витребування письмових доказів із архіву справ – приватного  нотаріуса  Стефурак Н.Я.  Ухвалою суду від 16.02.2021 вирішувалась заява позивачки про  витребування  письмових доказів від приватних нотаріусів,  зокрема ОСОБА_8 і в задоволенні чого було відмовлено із наведених в ухвалі підстав.

   На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки позивачкою в супереч вимогам ст.ст. 81-84 ЦПК України, не обґрунтовано неможливість подання даного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Також не  подано суду підтверджуючих доказів того, що  позивачка зверталася до відповідних установ про надання їй копій документів зазначених в даному клопотанні, не подано будь-яких підтверджуючих доказів того, що їй  відмовлено  в даному клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  12,13, 83,84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

                                                                   У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання № 2  ОСОБА_1 про витребування  письмових доказів  - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Гайдич Р. М.