Справа № 148/1675/20

Провадження №2/148/134/21

                                У Х В А Л А

                                    Іменем України

10 листопада 2021 року                                                 м. Тульчин

    Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Кучерявої Інни Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До суду 08.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 - Кучерявої І.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2021 об 11:30 у режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Вінницький апеляційний суд, Сьомий апеляційний адміністративний суд, Вінницький районний суд, Вінницький міський суд. Клопотання мотивоване тим, що місце здійснення професійної діяльності представника позивача територіально віддалене від місцязнаходження Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи та наявністю технічної можливості, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 22.11.2021 о 11:30 годині у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

                                          П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити на 22.11.2021 о 11:30 годину розгляд справи №148/1675/20 за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції  буде брати участь представник позивача ОСОБА_1 - Кучерява Інна Петрівна.

Зобов`язати судового розпорядника  або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

 Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Вінницькому міському суду Вінницької області, місцезнаходження якого: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, E-mail: inbox@vnm.vn.court.gov.ua та до відома представнику позивача Кучерявій Інні Петрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.              

Суддя: