УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1704/21 у справі № 750/10401/21

10 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О.

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея банк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд.11), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Новозаводський ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.118), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2021 року справа передана на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, які виправлено 09.11.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження з повідомлення сторін.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів враховуються положення п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Новозаводський ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного МУМЮ (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін на 28 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гуревічова Олега Миколайовича завірені належними чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2780 від 16.05.2019 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 66759,46 грн.

Витребувати у Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) завірені належними чином копії матеріалів виконавчого провадження №59767265 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 66759,46 грн.

Визначити строк подання вказаних доказів  протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів – відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Карапута