Судове рішення #1248788
15/6

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

19 листопада 2007 р.                                                                                   

№ 15/6  



Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого                                    Ковтонюк Л.В.

суддів:                                                Катеринчук Л.Й

                                                           Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            не з’явився   

відповідача                                        не з’явився   

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача        не з’явились        


розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу



Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”

на  постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2007


у справі

господарського суду

№ 15/6

Донецької області


за  позовом

Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”


до


треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача


Комунального підприємства “Хімік”




1. Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради


2. Горлівська міська рада


про

стягнення 15 270,72 грн. збитків


Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2007 (суддя Богатир К.В.), залишеним без змін, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2007 (колегія у складі суддів: Гези Т.Д., Волкова Р.В., Запорощенка М.Д.) відмовлено Закритому акціонерному товариству “Горлівськтепломережа” в задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства “Хімік” про стягнення 15 270,72 грн. збитків.


Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа”, не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2007, звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2007 та рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2007, прийняти нове рішення про стягнення з Комунального підприємства “Хімік” 15 270,72 грн. збитків. За твердженням скаржника, судами неправильно застосовано  норми матеріального права.


В судове засідання 19.11.2007 представники сторін не з’явились. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.


Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України


В С Т А Н О В И В:


Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Хімік” про стягнення 15 270,72 грн. збитків. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що згідно умов укладеного між сторонами 21.10.2002 договору № 579 про забезпечення населення тепловою енергією та додаткової угоди від 20.01.2004 до цього договору позивач зобов’язався забезпечити житловий фонд Горлівської міської Ради, який знаходиться на обслуговуванні у Комунального підприємства “Хімік” відповідно до укладеного ним із Горлівською міською Радою договору від 01.07.2002, тепловою енергією на потреби опалювання та гарячого водопостачання для населення та орендаторів (власників) нежилих приміщень, вбудованих у жилі будинки, до межі розподілу теплових мереж. Однак, внаслідок аварійних ситуацій на внутрішніх системах опалювання житлових будинків, які знаходяться на обслуговуванні відповідача, що сталися у період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року, позивачем не було надано кінцевим споживачам послуги з теплопостачання на загальну суму 15 270,72 грн., вартість яких він просив стягнути з відповідача.


  Приймаючи рішення у справі, суди першої та апеляційної інстанції, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, дійшли висновку про те, що позивачем не доведено суму, заявлену до стягнення, тому позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.


Вказані висновки місцевого та апеляційного суду відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.


Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


П О С Т А Н О В И В :


Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” залишити  без  задоволення.


Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2007 у справі № 15/6 залишити  без  змін.


Головуючий суддя                                                                        Л.Ковтонюк       

                     

судді:                                                                                                Л.Катеринчук       


                                                                                                          В.Чабан



  • Номер:
  • Опис: стягнення 287496 грн.
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер: 551
  • Опис: про внесення виправлень до рішення
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2025
  • Дата етапу: 06.02.2025
  • Номер: 551
  • Опис: про внесення виправлень до рішення
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2025
  • Дата етапу: 07.02.2025
  • Номер: 927
  • Опис: про внесення виправлень до рішення
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 25.02.2025
  • Номер: 927
  • Опис: про внесення виправлень до рішення
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 934
  • Опис: про виправлення помилки у наказі
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 927
  • Опис: про внесення виправлень до рішення
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 934
  • Опис: про виправлення помилки у наказі
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 3585
  • Опис: про виправлення описки в тексті рішення
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
  • Номер: 3585
  • Опис: про виправлення описки в тексті рішення
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 15/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Ковтонюк Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація