697/2487/13-к

1/707/2/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року                                                                м. Черкаси

Черкаський районний суд в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Суходольського О.М.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Горідько М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Руденка О.І.

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1 у вчиненні  злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України.

05.11.2021 року представник потерпілої Сизько Б.Б. подав до суду клопотання про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 115 КК Украни, на додаткове розслідування для вирішення питання про притягнення підсудного до відповідальності за інший злочин, передбачений п.7ч.2 ст. 115 КК України – умисне вбивство з хуліганських мотивів. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні були проголошені показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 04.01.2006 року було вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_4 саме дерев`яною бітою, а не просто палицею. А тому представник потерпілої Сизько Б.Б., вважає що є всі підстави для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 за інший злочин, передбачений п.7ч.2 ст. 115 КК України – умисне вбивство з хуліганських мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, які заперечували проти направлення справи на додаткове розслідування, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа не підлягає направленню на додаткове розслідування, оскільки суд шляхом дослідження й оцінки доказів при розгляді справи, при винесені кінцевого рішення прийде до висновку щодо винуватості останнього у вчиненні інкримінованого злочину та правову кваліфікацію його дій.

Керуючись ст. 281 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої Сизька Б.Б. – відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.        

Головуючий                 О.А. Смоляр

Судді Є.П. Тептюк

О.М. Суходольський