Справа № 2-315/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2010 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сенюх М.З.
при секретарі Головатюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що подружні відносини фактично припинені, вони проживають окремо з 2003 року, шлюб носить формальний характер, відносно примирення категорично заперечує, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її утриманні, а перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.
Позивач направила до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить слухати справу в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка вважає, що позов підлягає до задоволення.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка є сестрою позивачки, пояснила суду про те, що спільне життя в сторін не склалось, в їх сім'ї виникали сварки, непорозуміння. Більше шести років вони проживають окремо, відповідач не приймає участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини. В даний час кожен із них створив нові сім'ї, а їхній шлюб носить формальний характер.
Свідок вказує, що позивачка після розірвання шлюбу має намір залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 червня 1997 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 4.
Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
-2-
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні відносини, створили інші сім'ї, позивачка наполягає на розлученні, відносно примирення категорично заперечує.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що сім'я припинила своє існування, примирення між подружжям неможливе і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 104, 110,112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 червня 1997 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 4.
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Суддя підпис
Голова суду Л.І.Буячок
Секретар суду Н.Ю.Приймак
- Номер: 6/191/46/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/2010
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сенюх Марія Зіновіївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2017
- Дата етапу: 26.12.2017
- Номер: 6/191/109/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/2010
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сенюх Марія Зіновіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 6/338/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/2010
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сенюх Марія Зіновіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2021
- Дата етапу: 24.12.2021
- Номер: 6/367/130/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Сенюх Марія Зіновіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-315/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Сенюх Марія Зіновіївна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2010
- Дата етапу: 12.07.2010
- Номер: 2-315/2010
- Опис: про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни за 2008 - 2009 роки в розмірі 2353,20грн
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-315/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сенюх Марія Зіновіївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 12.12.2011