Справа №522/16757/21

Провадження №2/522/8132/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 року         м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:  

головуючого судді -  Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,    

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Волошина Миколи Кузьмича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним та скасування державної реєстрації, 

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року провадження у справі було відкрито.

Розгляд справи призначено на 15.11.2021 року на 09 год.30 хв.

На адресу суду 08.11.2021 року надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просив забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Святошинському районному суду м.Києва.

Зазначене клопотання суддя отримала 09.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При здійсненні заявки на бронювання майданчиків відеоконференції станом на 09.11.2021 року було виявлено, що згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 15 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв., відсутні вільні зали судових засідань для проведення відеоконференцій в Святошинському районному суду м.Києва.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За викладеного, суд приходить до висновку про відсутність технічної можливості провести дане засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва. А тому не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя:                                                                                        Домусчі Л.В.