П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

25 октября 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

    председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,

    при секретаре – Чмель О.Л.,

    с участием:

прокурора – Шалгинских И.Э.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области  представление следователя СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины Одесской области об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ильичевска Одесской области, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужней, работающей бухгалтером-ревизором ГП «Ильичевский морской торговый порт», проживающей по  адресу:  АДРЕСА_1,

обвиняемой     в   совершении   преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2, работая бухгалтером-ревизором ГП «Ильичевский морской торговый порт», расположенного в г.Ильичевске Одесской области, являясь должностным и материально-ответственным лицом, завладела чужим имуществом, которое было ей вверено, при следующих обстоятельствах.

    Приказом директора Государственного департамента морского и речного флота Министерства транспорта Украины №178 от 25 сентября 2007 года была назначена комплексная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГП «Керченский судоремонтный завод», расположенного в г.Керчи Автономной Республики Крым.

    ОСОБА_2 была командирована в г.Керчь для участия в ревизии.

    До отъезда в командировку, 27 сентября 2007 года, ОСОБА_2 по месту своей работы на основании расходного кассового ордера получила в качестве авансового платежа 10000 грн. на командировочные расходы.

     С 3 по 21 октября 2007 года ОСОБА_2 находилась в командировке в г.Керчи.

    29 октября 2007 года ОСОБА_2, возвратившись из командировки в г.Ильичевск Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью  присвоения чужого имущества предоставила по месту своей работы документы, с помощью которых завысила стоимость своего проживания в гостинице «Казачек» г.Керчи на 1710 грн. и размер суточных командировочных расходов на 975 грн., а всего на сумму 2685 грн., в результате чего присвоила указанную денежную сумму.

    В судебном  заседании  обвиняемая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, не оспаривала  фактические обстоятельства  дела и показала суду, что работала бухгалтером-ревизором ГП «Ильичевский морской торговый порт и была командирована в г.Керчь для участия в ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГП «Керченский судоремонтный завод». До отъезда в командировку она по месту своей работы получила в качестве авансового платежа 10000 грн. на командировочные расходы. С 3 по 21 октября 2007 года она находилась в командировке. 29 октября 2007 года она возвратилась из командировки и предоставила по месту своей работы документы, в которых была завышена стоимость ее проживания в гостинице и размер суточных командировочных расходов, всего на сумму 2685 грн.

    Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

    Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, совершила преступление, предусмотренное ст.191 ч.1 УК Украины.

Следователь Боровик В.В. с согласия Ильичевского транспортного прокурора обратился в суд с представлением об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

    Выслушав мнение прокурора, обвиняемой, защитника, полагавших необходимым удовлетворить представление следователя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, в связи с чем в результате изменения обстановки  перестала быть общественно опасной.

    При таких обстоятельствах обвиняемая подлежит освобождению от уголовной ответственности.

    Руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

    На основании ст.48 УК Украины в связи с  изменением обстановки ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной  ст.191 ч.1 УК Украины,  уголовное дело в отношении нее прекратить.

    Постановление может быть обжаловано через  Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток.

Судья