Справа № 2-65 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09   грудня   2010 року                                     Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в  складі: головуючого судді  Кучеренко О.П.    

При секретарі                                                                     Ісуповій В.В.

з участю позивачів                                                             ОСОБА_1,ОСОБА_2

з участю представника позивачів                                     ОСОБА_3

з участю відповідачів                                                        ОСОБА_4, ОСОБА_5

з участю   представника відповідачів                               ОСОБА_6

з участю представника  Глинянської сільської ради      ОСОБА_8

    розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глинянської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про скасування рішення виконкому сільської ради та про виділення частки корівника із спільного майна, -  

ВСТАНОВИВ:

         Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення виконкому сільської ради та про виділення частки корівника із спільного майна, мотивуючи тим, що в червні 2000 року при розподілі майна сільськогосподарського підприємства (майновий пай) СВК «Іскра» було виділено майно на групу колишніх членів колгоспу з 13 осіб. В цю групу входили також позивач з дружиною і його батьки матір та батько ОСОБА_2. В майновий пай входила сільгосптехніка, транспортні засоби та 56 метрів погонних корівника. Тобто позивач з сім’єю стали власниками спільного сумісного майна.

    В 2006 році позивачі звернулися до Добровеличківського районного суду з позовом про виділення своєї частки із спільного сумісного майна з вимогою виділити 22 погонних метра корівника із 56 метрів, які були виділені на всіх 13 осіб і 12 березня 2007 року позов було задоволено, але апеляційна інстанція скасувала рішення тому, що вирішуючи питання про виділ частки зі спільної сумісної власності суд не взяв до уваги, що вказаний корівник на той час, без їхнього дозволу, за рішенням виконкому сільської ради №40 від 17 листопада 2005 року був переданий у власність одному з членів їхньої групи осіб – ОСОБА_4, який в свою чергу, без відома співвласників, передав у власність ОСОБА_10 і ОСОБА_5 30% з 56 метрів погонних корівника.

    02 квітня 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення виконкому про визнання права власності на частку корівника і судом, 03 червня 2008 року, позов було задоволено в частині скасування права власності на 56 погонних метрів корівника.

Виконком Глинянської сільської ради звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на рішення від 03 червня 2008 року і 12 лютого 2009 року, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду провадження по справі закрито.

Виконавчий комітет Глинянської сільської ради постановляючи рішення №40 від 17 листопада 2005 року надав дозвіл Ульянівському міжрайонному БТІ про видачу свідоцтва про право власності на корівник в розмірі 40% від загальної площі на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Вирішуючи це питання виконком, як зазначено, виходив з акту передачі майнових паїв, а в акті від 10 червня 2000 року зазначено 13 осіб, а не подружжя ОСОБА_9 і тому 56 погонних метрів корівника повинні були поділені між всіма особами в залежності вартості їх майнового паю і не повинно було надавати дозвіл на отримання права власності на частку корівника тільки ОСОБА_9 без погодження питання з іншими членами цієї групи як співвласників.

За час розгляду справи померли власник майнового паю ОСОБА_17 і його частка в спільному майні перейшла у власність ОСОБА_4, а також помер ОСОБА_18 і його частка перейшла у власність сина ОСОБА_19

Згідно акта передачі паїв СВК «Іскра» від 10 червня 2000 року, на 13 осіб було виділено майна в спільну власність для спільного використання: автомобіль САЗ, трактор ДТ-75, комбайн СК-5, культиватор КРН-5,6 причеп 2-ПТС-4, диски ЮМЗ-6, частка корівника 56 метрів довжини (загальна довжина корівника 98 метрів), а всього на загальну суму 12 622 грн. ОСОБА_20 1079 грн., ОСОБА_19 – 11543 грн., іншим співвласникам належить майно на загальну суму 19287 грн.

    Певний час спільним майном всі користувалися разом, але в подальшому почались сварки з ОСОБА_4 і він змінив замки на корівнику, який вони разом використовували для зберігання врожаю зернових, тобто позбавив позивачів права користування спільним майном і позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Зі спільного майна їм залишився автомобіль САЗ-3507 вартістю 5193 грн. і тепер вони вимагають виділити із спільного майна належну частку корівника, тобто загальна вартість 56 метрів корівника складає 7716 грн., а їх частка корівника, виходячи з загальної вартості майнового паю, складає на частку корівника 3132 грн., вартість одного погонного метра корівника складає 137 грн., таким чином належна їм частка корівника складає 22 погонних метра.

    Позивачі   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3   в судовому засіданні позовні вимоги  підтримали повністю, просять   задовільнити   в повному обсязі.

    Відповідач  Глинянської сільської ради – сільський голова  ОСОБА_8  Позов не визнав і пояснив суду, що в листопаді 2005року до виконавчого комітету сільської ради  поступили заяви  громадян  ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання права власності на корівник в с.Новоглиняне, до заяв було додано акт прийому передачі виданий СВК “Іскра”  від 12.02.2000року , виписку з рішення загальних зборів від 12.02.2000року та накладні на корівник. 17  листопада 2005року  виконавчий комітет  прийняв рішення №40 про визнання  права власності на корівник. 12 грудня 2005року Ульянівське МБТІ видало  свідоцтво про право власності на корівник даним громадянам. Вважають, що ними прийнято законне рішення і тому просять в позові відмовити.

    Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні  позов не визнав повністю та пояснив суду, що   частина даного корівника виділялась йому та його дружині згідно акта прийому передачі майна від 12.02.2000року.Просить в позові відмовити.

    Представник відповідачів  ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 -  ОСОБА_6  Позов не визнав і   пояснив суду, що позивача пропущений строк позовної давності, просить данний строк застосувати, вважає, що  корівник  отриманий  на  законих підставах,  згідно акту прийому передачі  майна  виданий СВК “Іскра”  від 12.02.2000року ,  а акт прийому передачі  від 10.06.2000року  на який  посилаються  позивачі    має  дописки які ні ким не завірені.

    Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні  позов не визнав повністю, просить в позові відмовити.

    Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10 в судове засідання не з”явилися про день час та місце слухання справи  повідомлені  вчасно та належним чином, надали суду заяви про слухання справи в їх відсутність.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що згідно  виписки з рішення загальних зборів  членів СВК “Іскра” від 12.02.2000року було вирішено про дачу згоди на вихід з кооперативу з майновими паями особам: ОСОБА_4 - 3401грн., ОСОБА_9- 1995грн., ОСОБА_5 - 581грн., ОСОБА_10 - 3466грн., ОСОБА_21 - 1011,75грн., ОСОБА_22 - 1011,75грн., ОСОБА_23 - 1011,75грн., ОСОБА_24 - 1011,75грн. і виділити майно  единим комплексом на суму 13490грн. (корівник-склад).  Згідно  акту прийому - передачі  майна, особам, які виходять з СВК “Іскра”, яке є правонаступником КСП “Глинянське” згідно рішення загальних зборів від 12.02.2000року  комісія по врегулюванні  майнових відносин в складі голови СВК “Іскра” ОСОБА_25, головного бухгалтера ОСОБА_26, членів ОСОБА_27, ОСОБА_28 з однієї сторони  та громадяни, які виходять з КСП  -  ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24  склали акт про передачу майна частини  корівника реформованого КСП згідно рішення загальних зборів  від 12.02.2000року пр.№1, а саме  ОСОБА_4 - 3401грн., ОСОБА_9- 1995грн., ОСОБА_5 - 581грн., ОСОБА_10 - 3466грн., ОСОБА_21 - 1011,75грн., ОСОБА_22 - 1011,75грн., ОСОБА_23 - 1011,75грн., ОСОБА_24 - 1011,75грн. , всього 13490грн.

    Згідно акта передачі паїв СВК «Іскра» від 10 червня 2000 року, на 13 осіб, а саме :ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_29,  ОСОБА_30, ОСОБА_17,ОСОБА_4, ОСОБА_9,  ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_33, ОСОБА_16  на суму паїв 31909грн. було виділено майна в спільну власність для спільного використання: автомобіль САЗ, трактор ДТ-75, комбайн СК-5, культиватор КРН-5,6 причеп 2-ПТС-4, диски ЮМЗ-6 на суму 24193грн., частка корівника 56 метрів довжини (загальна довжина корівника 98 метрів) на суму 7716грн.  на загальна сума вказана  31909грн. ( основний текст акту прийому передачі виконаний під копірку рукописним текстом, а запис про корівник та загальну суму виконано не під копірку).Згідно накладної без номера від 28.08.2000року ОСОБА_4  в рахунок  паїв   передано корівник уч.№2 56м на суму 7716грн.

    В листопаді 2005року до виконавчого комітету сільської ради  поступили заяви  громадян  ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання права власності на корівник в с.Новоглиняне, до заяв було додано акт прийому передачі виданий СВК “Іскра”  від 12.02.2000року , виписку з рішення загальних зборів від 12.02.2000року та накладні на корівник. 17  листопада 2005року  виконавчий комітет  прийняв рішення №40 про визнання  права власності на корівник, а саме  ОСОБА_4 - 3401грн.-25,2%, ОСОБА_9- 1995грн.- 14,8%, ОСОБА_5 - 581грн.- 4,3%, ОСОБА_10 - 3466грн.- 25,7%, ОСОБА_21 - 1011,75грн.- 7,5%, ОСОБА_22 - 1011,75грн.- 7,5%, ОСОБА_23 - 1011,75грн.- 7,5%, ОСОБА_24 - 1011,75грн.- 7,5%. 05 грудня 2005року Ульянівське МБТІ видало  свідоцтво про право власності на корівник даним громадянам.

    Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом  від 01.11.2006року ОСОБА_1  прийняв спадщину після смерті  ОСОБА_30,  а згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 25.02.2009року ОСОБА_1  прийняв спадщину після смерті  ОСОБА_29.

    Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом  від 10.07.2009року ОСОБА_15  прийняла  спадщину після смерті  ОСОБА_34.

    Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом  від 12.10.2010року ОСОБА_11  прийняв  спадщину після смерті  ОСОБА_31.

    Згідно ст.11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

    Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

    Аналізуючи зібрані по  справі докази,   оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов про скасування рішення виконкому сільської ради та про виділення частки корівника із спільного майна  не підлягає задоволенню,  поскільки позивачами  не доведено належними та  допустимими по  справі доказами, що  рішення №40 від 17 листопада 2005року виконавчого комітету  Глинянської  сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання  права  власності на частки корівника в частині визнання  такого права відносно  ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10,  та дозволу Ульянівському МДТІ на видачу  свідоцтва на право власності зазначеним особам підлягає скасуванню та в порядку виділу  частки з спільного  майна необхідно виділити на користь  позивачів   ОСОБА_1, ОСОБА_2  22погоних метра корівника в с.Новоглиняне Добровеличківського  району Кіровоградсмької  області на загальну суму 3014грн.

          Керуючись ст. ст.  3, 4,5, 8,10, 60, 61, 64, 65, 88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, ст.ст.  356, 358,  364 ЦК України, Указом Президента України від 29 січня 2001 року за № 62 “Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки”, Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02. 2001 року за № 177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки”, Наказом Міністерства Аграрної політики від 07.02. 2001 року за №16 “Про затвердження рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП”-

В И Р І Ш И В :

    В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глинянської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про скасування рішення виконкому сільської ради та про виділення частки корівника із спільного майна – відмовити   повністю.

    Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції    в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя: