Справа №2-1649/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07  грудня  2010 року                                                           Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області

в складі: головуючого  судді                                             Кучеренко О. П.

при секретарі                                                                       Ісуповій В. В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка  справу за позовом  кредитної спілки “Центр-Кредит” в особі голови правління ОСОБА_1 до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору,-  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору № 127 від 25.09.2009 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_2, надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 8250 гривень зі сплатою щомісячного, під 60 % річних за його користування.

25.09.2009 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов’язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач порушуючи п.п.5.1.3 Кредитного договору своєчасно не сплачував основну суму та відсотки за користування кредитом, чим порушила майнові інтереси позивача.

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту становить на 08.10.2010 року складає 4562 гривні 00 коп. основної суми, по відсоткам 357 гривень 98 коп., а всього 4919 гривень 98 коп.

Термін кредитного договору скінчився 25.09.2010 року, відповідач заборгованість не сплатив і ухиляється від виконання зобов’язань по даному договору.

    Представник позивача  в судове  засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність позов підтримують повністю.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, не надали суду своїх заперечень та не повідомили суд про причини неявки.

    Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому  можливо  розглянути справу по суті у відсутності  сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами.  

    Суд,  дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2009   року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 . , був укладений кредитний договір № 127   про надання останній  кредиту у розмірі 8250.00 грн.  з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 60% річних та  терміном користування  кредитом 12 місяців .

    25.09.2009   року між позивачем та відповідачами  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 ., був укладений договір  поруки   про зобов”язання   нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків позичальника.

Позивач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю:  відповідач ОСОБА_5 отримала 5500,00грн.

Відповідач ОСОБА_2  передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

    Ст аном на 08.10.2010 року сума заборгованості становить   4562 гривні 00 коп. основної суми, по відсоткам 357 гривень 98 коп., а всього 4919 гривень 98 коп.

     Згідно  ст.526 ЦК України  зобов”язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших  актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

    В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідачі передбачені кредитним договором та договором поруки зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 4919,98 грн., чим  істотно порушують  умови  договорів, сума заборгованності  підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

    На підставі наведеного,  керуючись ст.ст.526,1054,1055ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,60,131, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:

    Позовну заяву кредитної спілки “Центр-Кредит” в особі голови правління ОСОБА_1 до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про   стягнення  боргу по договору кредиту  задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно  з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка  селеще Вожське Удорський район Республіка Комі,  жителька  АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцьк Волинської області, житель АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки  АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3  на користь  кредитної спілки “Центр-Кредит”  26400 м.Ульяновка вул.Привокзальна 8 кв.17  р/р 26502052900868  КБ Приватбанк в м.Ульяновка  МФО 323583, код ЄДРПОУ 26321380   заборгованість за кредитним договором №33  від 10 .02.2009 р. в розмірі 4919,98 грн.( чотири тисячі дев”ятьсот дев”ятнадцять  гривень  98коп.) та судові витрати на загальну суму 171,00грн.( сто  сімдесят одна   гривня   00коп. ).

    Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення  в порядку передбаченому  розділом 5  чинного ЦПК України.

    Суддя: