Справа № 2-1629/2010

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14  грудня    2010 року                                              Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області

в складі: головуючого                                                         Кучеренко О.П.

при секретарі                                                                        Ісуповій В.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 50 років померла її мати ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, що належали померлій на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 розміром 5,35 га ріллі та серії НОМЕР_3 розміром 4,95 га ріллі, які розташовані на території Піщанобрідської сільської ради. Покійною за життя заповіт складено не було.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги, а тому має право отримати спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проте на даний момент оформити належним чином спадщину після померлої позивач не має можливості, так як передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини з часу її відкриття позивачем був пропущений.

Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як в період подачі заяви у неї були відсутні оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку, які належали спадкодавці.  

    Позивач в судове  засідання  не з”явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність,  позов підтримала   і просить його задовільнити.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання не з”явилися, повідомлені про час і місце слухання справи через  оголошення в пресі,  не  надали суду свої заперечення і не повідомили суд про причини неявки до суду.

    Відповідач  ОСОБА_4  в судове засідання не з”явилася, проти позову не заперечує, надала суду заяву про слухання справи в її  відсутність.

    Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому  можливо  розглянути справу по суті у відсутності  сторін, в очному порядку.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по наступним обставинам.

    В судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року   померла в АДРЕСА_1 ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, що належали померлій на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 розміром 5,35 га ріллі та серії НОМЕР_3 розміром 4,95 га ріллі, які розташовані на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області.  Позивачка  та відповідачі  належить  до першої черги спадкоємців.  Покійною за життя заповіт складено не було. 02.06.2010року позивачка   звернулася до Добровеличківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про те її відмовили у зв’язку з пропуском строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку являється, те що у  позивача  в період подачі заяви до нотаріальної  контори  були відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, які належали спадкодавці.  

    Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню повністю, оскільки позивачем в судовому засіданні суду надані переконливі, допустимі і належні по справі докази в обгрунтування своїх позовних вимог. Суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними, тому вказаний строк слід продовжити до двох  місяців з моменту вступу рішення  в законну силу.  

           Керуючись ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,   ст.ст. 4,5, 10, 60, 212-215, 218  ЦПК України, суд-

  ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -  задовольнити   повністю.

    Позивачу   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та жительки  АДРЕСА_2,  - визначити додатковий  строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1  на  два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

    Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції  в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.  

    Суддя: