донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.06.2006 р.                                                                                     справа №14/152

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консім" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2006р. по справі №14/152.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Арсірій Р.О.) застосував заходи щодо забезпечення позову по справі. Заборонив відповідачу відчужувати належне йому нерухоме майно, а саме квартиру №1, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Льва Толстого, у будинку №13. Наклав арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Консім" м.Донецьк у тому числі на рахунку №26005301530547, №2610530153054, №26155301530547 у Київському відділенні ПІБ м.Донецьк МФО 334271.

Відповідач наполягає на скасуванні ухвали в зв"язку з тим, що вона не відповідає фактичним обставинам справи.

21.06.2006р. в судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду була оголошена усна перерва на 22.06.2006р.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

18.05.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Укрінкор" подало заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту не майно, а саме квартири, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Льва Толстого, б.13, кв.1 та вчинити дії щодо проведення розрахункових операцій на рахунках: №26005301530547, №2610530153054, №26155301530547 у Київському відділенні ПІБ м.Донецьк МФО 334271.

Ухвалою від 22.05.2006р. господарський суд Донецької області заборонив відповідачу відчужувати нерухоме майно, яке належить йому, крім того наклав арешт на грошові кошти на розрахункових рахунках відповідача.

Відповідно до п.3 Роз"яснення президії ВАС України від 23.08.1994р. №02-5/611 умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред"явлення позову, може зникнути.

Позивач послався, як на необхідність застосування щодо забезпечення на те, що у сайті в Інтернеті офіційно розміщена пропозиція щодо реалізації квартири, яка знаходиться у власності відповідача та розташована за адресою: м.Київ, вул.Льва Толстого, 13 кв.1 (а.с.15-17).

В засіданні апеляційного суду представники відповідача пояснили, що на його рахунках знаходиться сума грошей, яка не перевищує 150000грн. (слухай аудіозапис). Оскільки позивач подав позов про стягнення боргу в сумі 1021450грн.87коп., цих грошей відповідача не вистачить на погашення боргу у разі задоволення позову. Тому господарський суд, з урахуванням викладених обставин, обгрунтовано застосував заходи по забезпеченню позову. Разом з тим, господарський суд помилково наклав арешт на всі грошові кошти, які знаходяться на рахунку або можуть туди надійти. Оскільки сума позову складає 1021450грн.87коп. та з урахуванням суми держмита 10216грн., апеляційний суд вважає, що арешт може бути накладений на суму 1030000грн. Крім того, в ухвалі вказані рахунки №2610530153054 та №261553015305 у Київському відділенні ПІБ м.Донецька.  В судовому засіданні встановлено, що такі рахунки відсутні, що підтверджується листом відділення банку від 26.05.2006р. №09-05/519.

За таких обставин апеляційний господарський суд частково скасовує ухвалу.

Керуючись ст.ст.103,104,105,106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1)Апеляційну скаргу задовольнити частково.

2)Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2006р. у справі №14/152 частково скасувати.

3)Пункт 3 резолютивної частини ухвалу викласти у такій редакції: "Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1030000грн., що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ "Консім" м.Донецьку т.ч. рахунку 26005301530547 у Київському відділенні  ПІБ м.Донецька МФО 334271".

4)В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Ю.М.  Гуреєв

          О.А.  Скакун

                                                                                                                                         Надруковано: 6 прим.

                                                                                                                                         1. позивачу

          1. відповідачу

                                                                                                                                                                   1.третій особі

          1 у справу

          1 ДАГС

                                                                                                                                                1.господарському суду