ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року  м. ПолтаваСправа № 440/8620/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Бойка С.С.,    розглянувши  в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" про стягнення податкового боргу,

          В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року  Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ"  про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 1510374,08 грн.          

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 1510374,08 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до   ст. 262 КАС України   та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач, будучи повідомленим про відкриття провадження у справі, правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів на спростування доводів позовної заяви не надав.

Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 42072109.,   знаходиться на обліку як платник податків в ГУ ДПС в Полтавській області.

          Згідно інтегрованих карток особових рахунків платника  податків, що ведуться в ГУ ДПС у Полтавській області за ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» рахується податковий борг з податку на додану вартість  у загальному розмірі 1510374,08 грн.

             Видами діяльності позивача за КВЕД-2010 є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, 09.10 Надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу, 43.13 Розвідувальне буріння, 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами, 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів. н.в.і.у., 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах      /том 1 а.с. 41/.                  

          У період з 11.06.2019 по 18.06.2019 фахівцями ГУ ДПС у Полтавській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Лідер-Група" (код ЄДРПОУ 42086462) за період жовтень 2018 року, ТОВ "Колорі Трейд" (код ЄДРПОУ 42078598) за період серпень-жовтень 2018 року, ТОВ "Фторкомпонент" (код ЄДРПОУ 42529199) за листопад 2018 року.

            За результатами перевірки складено акт від 26.09.2019 №1168/16-31-14-05-09/40997987 (надалі - Акт перевірки), в якому вказано на порушення платником податків вимог:

          - пункту   198.1, п.   198.2, п.   198.3   статті   198 Податкового кодексу України, наслідком чого визначено заниження податку податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 990399 грн, в тому числі за серпень 2018 року - 215596 грн, за вересень 2018 року - 144546 грн, жовтень 2018 року - 330579 грн, за листопад 2018 року 299678 грн /том 1 а.с. 113/;

          - пп.192.1.1   пункту   192.1   статті   192, пункту   198.1   п.   198.3   статті   198 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 389573 грн за листопад 2018 року/а.с.10-37/.

          На підставі зазначеного вище Акта перевірки ГУ ДПС у Полтавській області:

            - 31.10.2019 сформовано податкове повідомлення-рішення №000281506, яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача за платежем: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100" загалом в розмірі 1237998,75 грн (в т.ч. 990399 грн - основний платіж, 247599,75 грн                     - штрафні (фінансові) санкції) / а.с. 39/;

          - 31.10.2019 сформовано податкове повідомлення-рішення №000282506, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем "з податку на додану вартість      із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100" у розмірі 389573 грн / а.с. 40/.

          Не погодившись з  податковими повідомленнями-рішеннями  ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ»  звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду.

          Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 по справі №440/4648/19 у задоволенні позову ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» відмовлено. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

          Оскільки на момент звернення ГУ ДПС в Полтавській області до суду залишилася заборгованість   ТОВ «ТОП СЕРВІС КОМПАНІ» по податковому повідомленню-рішенню №000281506 від 31.10.2019,  яким донараховано зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робот, послуг) у розмірі 990399,00 грн – основного платежу, 247599,75 грн – штрафної санкції та 272375,33 грн – пені, відповідно до довідки  ГУ ДПС у Полтавській області від 16.07.2021 №11158/5/16-31-13-02-22 від 16.07.2021,  ГУ ДПС у Полтавській області звернулося до суду з цим позовом про  стягнення податкового боргу.  

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та відповідним доводам сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України   податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього   Кодексу.

За визначенням, наведеним у пункту   6.2 статті 6 Податкового кодексу України   збором (платою, внеском) є обов`язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За визначенням пункту   46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами пункту   57.1 статті 57 Податкового кодексу України   платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пункту 58.3статті58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

За приписами пункту   57.3 статті 57 Податкового кодексу України   у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними упідпунктах54.3.1 - 54.3.6 пункту   54.3 статті 54   цього   Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1. статті59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3. статті59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення)   такому платнику податкової вимоги.

За змістом підпункту14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий орган на підтвердження податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ТОП СЕРВІС КОМПАНІ»   з податку на додану вартість у загальному розмірі 1510374,08 грн.. надано до суду: акт перевірки, податкові повідомлення-рішення, податкову вимогу, податкові декларації, уточнюючі розрахунки, довідки про заборгованість, розрахунки суми податкового боргу.

На момент розгляду справи в суді, вказані сума податкових зобов`язань відповідачем не сплачені, заборгованість перед бюджетом не погашена.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового (грошового) зобов`язання у визначені   Податковим кодексом України   строки, дані зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем узгодженої податкової заборгованості податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Згідно з частиною першою   статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України   розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДПС у Полтавській    області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243 - 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 43142831) до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» (вул.Конституції,13, м.Полтава, 36020, код ЄРДПОУ 40997987) про  стягнення податкового боргу – задовольнити.

          Стягнути кошти з рахунків  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ  у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 1510374,08 грн на р/р UA108999980313090029000016712,Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255,  код кваліфікації доходів бюджету 14060100.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя                              С.С. Бойко