Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124855815

Справа № 152/946/20

Провадження № 22-ц/801/2481/2021

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мельник А.Г.

Доповідач:Денишенко Т. О.



ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА


08 листопада 2021 рокуСправа № 152/946/20м. Вінниця




Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Селянського ( фермерського ) господарства «Дар» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року,


В С Т А Н О В И В:


Позивачка ОСОБА_1  оскаржує в апеляційному порядку рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. Апеляційна скарга подана безпосередньо апе-ляційному суду, у зв`язку з чим певний час витрачений на витребування із суду першої інстанції самой цивільної справи.

08 листопада 2021 року вказана справа надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, належить визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 352, 354, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд -


У Х В А Л И В:


Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського ( фермерського ) господарства «Дар» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Він-ницької області від 01 жовтня 2021 року.

Надіслати відповідачу Селянському ( фермерському ) господарству «Дар» копію апеляційної скарги позивачки, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК Укра-їни, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач Т. О. Денишенко


Судді                             Л. О. Голота


В. П. Рибчинський



Судове провадження 2/152/340/20
Судове провадження 22-ц/801/2481/2021
  • Номер: 22-ц/801/2481/2021
  • Опис: за позовом Яковлевої Антоніни Францівни до селянського (фермерського) господарства «ДАР» про розірвання договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 152/946/20
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Денишенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 ск 22)
Судове провадження 61-975 ск 22 (розгляд 61-975 з 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація