Справа № 2-2990/ 10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  08 грудня 2010 року                                                                                                                                   м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі  Дубініній Т.Ю. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 17.03.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 18 500 дол. США з кінцевим терміном повернення 15.03.2011 р. Відповідач в забезпечення повернення кредитних коштів уклав з позивачем договір застави, предметом якого є автомобіль марки MERCEDES-BENZ, що належить відповідачу. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 01.03.2010 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 19136,26 дол. США., де сума непогашеного кредиту – 15739,13 дол. США, сума непогашених відсотків – 896,80 дол. США, сума пені за прострочення неповернення кредиту – 2219,04 дол. США, сума пені за прострочення сплати відсотків - 281,29 дол. США.  Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 19136,26 дол. США заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.  

              Представник позивача  в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

            Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 17.03.2008 року (а.с.6-8) відповідач отримав кредит в розмірі 18 500 дол. США з кінцевим терміном повернення 15.03.2011 р. Відповідач в забезпечення повернення кредитних коштів уклав з позивачем договір застави( а.с. 10), предметом якого є автомобіль марки MERCEDES-BENZ. Станом на 01.03.2010 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 19136,26 дол. США., де сума непогашеного кредиту – 15739,13 дол. США, сума непогашених відсотків – 896,80 дол. США, сума пені за прострочення неповернення кредиту – 2219,04 дол. США, сума пені за прострочення сплати відсотків - 281,29 дол. США., що підтверджується розрахунком (а.с.15).  

             Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним  договором ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1050  ЦК України.

 Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 19136,26 дол. США, що в еквіваленті станом на час  винесення рішення суду становить 152171,54 грн.  Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1528,99 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов  Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»  заборгованість за кредитним договором від 17.03.2008 року в розмірі 19136,26 дол. США,, що в еквіваленті, згідно курсу НБУ, станом на час винесення рішення суду становить 152171,54 грн.,  120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1528,99 грн. судовий збір.

            Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.            

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя                                         Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                         Янголь Є.В.