Справа № 618/228/21

Провадження № 6/618/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Дворічанського районного суду Харківської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, який має заборгованість за виконавчими листами по справі № 618/228/21, виданими 07.06.2021 у розмірі 49320,00 гривень за зобов`язаннями за борговою розпискою та судового збору в сумі 908,00 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходяться виконавчі листи № 618/228/21, видані 07.06.2021 Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 49 320,00 гривень в рахунок виконання зобов`язання за борговою розпискою та судового збору в сумі 908,00 гривень.

18.06.2021 приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 65859427 з примусового виконання виконавчого листа № 618/228/21, виданого 07.06.2021 Дворічанським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 908,00 гривень.

18.06.2021 приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 65860261 з примусового виконання виконавчого листа № 618/228/21, виданого 07.06.2021 Дворічанським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 49 320,00 гривень в рахунок виконання зобов`язання за борговою розпискою.

18.06.2021 ВП № 65859427 та ВП № 65860261 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 65860783.

22.06.2021 накладено арешт на все майно боржника у межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

22.06.2021 накладено арешт на кошти боржника. Кошти на виконання судового рішення з рахунків боржника банківськими установами в примусовому порядку на виконання постанови про арешт коштів не списувалися.

Приватним виконавцем з метою здійснення примусового виконання виконавчого документа направлені запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Дворічанської селищної ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, тощо.

Відповідно до наданих відповідей установ, до яких вчинялися запити та направлялися вимоги про надання інформації, встановлено, що у боржника відсутні офіційні джерела доходу. Транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Право власності на об`єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровані.

Приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, зазначеною у виконавчих листах ( АДРЕСА_1 та за адресою проживання його матері ( АДРЕСА_2 ). Боржника та належного йому рухомого майна за вказаними адресами не було виявлено.

Листом від 08.10.2021 року № 04-29/2564 Дворічанська селищна рада повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_3 .

27.10.2021 у ВП № 65859427, ВП № 65860261 винесено постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якими внесено зміни щодо актуальної адреси боржника в автоматизованій системі виконавчого провадження.

Листами від 27.10.2021 № 9527 та від 27.10.2021 № 9530 на актуальну адресу боржника було направлено постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2021 (ВП № 65860261, ВП № 65859427) та вимогу приватного виконавця.

Доказом направлення на актуальну адресу боржника постанов про відкриття виконавчого провадження є поштові квитанції.

Приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_3 . Доступ до житла не надано. Боржника та рухомого майна, належного боржнику, не виявлено.

Отже, факт інформованості боржника про відкриття вищевказаних виконавчих проваджень підтверджується в повному обсязі документами, наявними в матеріалах ВП.

З вищевказаного випливає, що боржник ОСОБА_1 достовірно обізнаний про відкриття відповідних виконавчих проваджень та наявність невиконаного судового рішення;

не виконує своїх обов`язків як сторони виконавчого провадження - боржника (не надає декларацію про доходи та майно, не допускає до житла, тощо); отримує неофіційний дохід, однак приховує інформацію про отримання доходу; має реальну можливість виконати судове рішення, однак ухиляється від такого виконання.

ОСОБА_1 не виконав своїх обов`язків як боржника за виконавчим провадженням: декларацію про доходи та майно приватному виконавцю не надав; до житла за місцем реєстрації приватного виконавця не допустив; жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення, не здійснив; пояснення щодо факту невиконання судового рішення не подав; тощо.

Отже, вищевказані обставини є безспірним доказом того, що боржник умисно та цілеспрямовано ухиляється від виконання судового рішення, чим грубо порушує права стягувана та норми чинного законодавства України.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. не з`явився, зазначивши в поданні про розгляд останнього за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходяться виконавчі провадження № 65859427 та 65860261 з виконання виконавчих листів по справі № 618/228/21, виданих 07.06.2021 Дворічанським районним судом Харківської області.

18.06.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. ВП № 65859427 та ВП № 65860261 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 65860783.

22.06.2021 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

22.06.2021 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Державним виконавцем було направлено запити для перевірки майнового стану боржника до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Дворічанської селищної ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно з відповідями № 1072911641 від 18.06.2021, № 1075954575 від 30.09.2021, наданою Пенсійним фондом України, в базі даних про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено; № 1072900826 від 18.06.2021, № 1075988865 від 30.09.2021, 1076665863 від 22.10.2021 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно з відповіддю від 18.06.2021, наданою Державною фіскальною службою України, інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 за його податковим номером в ДРФО відсутня.

Згідно з інформацією Міністерства внутрішніх справ України, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

З Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек – відомості відсутні.

Приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, зазначеною у виконавчих листах ( АДРЕСА_1 та за адресою проживання його матері ( АДРЕСА_2 ). Боржника та належного йому рухомого майна за вказаними адресами не було виявлено, про що складені акти від 07.09.2021.

Згідно інформації № 04-29/2564 від 08.10.2021, наданої Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації ІС ДП «НАІС», відомості щодо перетину боржником державного кордону України відсутні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати заборгованості за зобов`язаннями, покладених на нього судовим рішенням по справі № 618/228/21 від 31.03.2021.

За таких обставин справи суд вважає подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у праві виїзду за межі України – до виконання ним зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням по справі № 618/228/21 від 31.03.2021 про стягнення заборгованості за борговою розпискою в сумі 49320,00 гривень та судового збору у розмірі 908,00 гривень, що виконується у зведеному виконавчому провадженні № 65860783.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін