Дело № 1-1673/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕНМ УКРАИНЫ
19 ноября 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Яремчука В.И.,
при секретаре - Новаковой Т.С.,
с участием прокурора - Пузикова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1). 25.05.1995 г. Московским р/с г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1 к 2 годам лишения свободы;
2). 19.08.1997 г. Московским р/с по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам л/св.;
3). 22.08.2001 г. Коминтерновским р/с по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам л/св.;
4). 28.04.2005 г. Дзержинским р/с по ст. ст. 185 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 8 месяцам л/св., освобождён 15.12.2006 г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное ношение холодного оружия, 07.09.2010 года, примерно в 14 часов, на Ново-Салтовском рынке, расположенном по пр. 50 лет ВЛКСМ 64 г. Харькова, был задержан работниками милиции и доставлен в подрайон милиции на рынке, где у него при личном досмотре с участием понятых в рукаве куртки был обнаружен и изъят предмет, который, согласно заключения криминалистической экспертизы № 257 от 10.09.2010 г., является нунчаку и относится к холодному оружию многоцелевого назначения, которое изготовлено самодельным способом.
Данное холодное оружие ОСОБА_1 нашел 3-4 сентября 2010г. (более точнее даты следствием не установлено) в парке Победы, расположенном по пр. Тракторостроителей 55 г. Харькова, положил в рукав куртки и незаконно носил его всё это время при себе для самообороны до момента его задержания, при выше описанных обстоятельствах, без предусмотренного на это законом разрешения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников рассмотрения дела суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства совершенного преступления, так как никто из участников процесса не оспаривал их. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1 суд назначает в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
ОСОБА_1 не женат, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту проживания формально посредственно, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью.
Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние. Отягчающих его наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, от отбытия которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составляют стоимость проведения судебной экспертизы в размере 202,82 грн., которые надлежит взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 91, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – нунчаку, сданную на хранение в разрешительную систему Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение судебной экспертизы в размере 202 грн. 82 коп. (двести две гривны 82 коп.) в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 352290002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Яремчук В.И.