Дело № 1-1187/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 ноября 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Яремчука В.И.,
при секретаре - Новаковой Т.С.,
с участием прокурора - Коломийцевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, учащегося в группе 2ШН-1 Харьковского профессионального лицея строительства социальной реабилитации, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 31 марта 2010 года, около 10 часов 50 минут, находясь на рынке «Новосалтовский», по ул. Героев Труда 15, в г. Харькове, увидел у незнакомой ему раннее девушки ОСОБА_2 в левом кармане куртки, кошелёк красного цвета. Действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не следит, путем свободного доступа, тайно похитил из левого кармана куртки ОСОБА_2, принадлежащий ей кошелёк красного цвета, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 127,00 гривен, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 127,00 гривен.
ОСОБА_1 в суде вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, что не оспаривает собранные по делу доказательства и обстоятельства дела, как они установлены на досудебном следствии.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в суде о том, что 31.03.2010 года она находилась на рынке «Новосалтовский» по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове, где покупала продукты питания. Около 11 часов 30 минут она находилась около прилавка с кондитерскими изделиями, где стояла в очереди за продуктами питания. В этот момент к ней подошли работники милиции, которые предложили ей проверить свои карманы. При проверки карманов она обнаружила, что из левого кармана куртки пропал кошелёк красного цвета, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 127,00 гривен, о чем она сообщила работникам милиции. Пройдя в отдел милиции, который находится на рынке «Новосалтовский», по ул. Героев Труда в г. Харькове, она увидела ранее незнакомого ей парня, который представился гр. ОСОБА_1, После этого работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых у указанного парня в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят, из правого кармана его брюк принадлежащий ей кошелёк красного цвета, который она предварительно описала и указала, что в данном кошельке находятся принадлежащие ей деньги в сумме 127 гривен. (л.д.46)
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в суде о том, что 31.03.2010 года, около 11 часов 40 минут когда она проходила около станции метро Героев Труда, в г. Харькове, к ней обратились работники милиции, предложили пройти в подрайон милиции, для присутствия в качестве понятой, на что она согласилась. Пройдя в отдел милиции, в её присутствии, в присутствии ещё одной понятой и незнакомой ей девушки работники милиции провели осмотр личных вещей ранее незнакомого ей молодого парня, который представился ОСОБА_1, В ходе осмотра у указанного парня работники милиции изъяли из левого кармана серых штанов кошелёк, красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 127 гривен и который потерпевшая предварительно описала и указала, что в данном кошельке находятся принадлежащие ей деньги в сумме 127 гривен. После чего ОСОБА_1 пояснил, что данный кошелёк он похитил на рынке «Новосалтовский», по ул. Г. Труда 15, в г. Харькове, в ряду кондитерских изделий, из левого кармана курточки данной девушки (л.д. 43).
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.44)
- протоколом осмотра от 31.03.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят кожаный кошелёк красного цвета, в котором находились деньги в сумме 127 гривен (л.д. 11).
- осмотренными 01.04.2010 г. и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.21,22)
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1 суд назначает в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
ОСОБА_1 холост, учащийся Харьковского профессионального лицея строительства социальной реабилитации, ранее не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту учебы характеризуется посредственно как лицо проявляющее интерес к профессии по обучению, но допускающее прогулы занятий, является сиротой, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, так как преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся.
В удовлетворении заявленного на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 гражданского иска на сумму похищенных у неё при краже денег в размере 127 грн. по делу надлежит отказать, так как эти деньги потерпевшей возвращены на стадии досудебного следствия.
Вещественные доказательства – похищенный кошелек и деньги в сумме 127 гривен возвращены потерпевшей ОСОБА_2 на стадии досудебного следствия.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, учебы, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
В удовлетворении заявленного на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 гражданского иска на сумму похищенных у неё при краже денег в размере 127 грн., по причине возврата потерпевшей этой суммы денег, отказать.
Вещественные доказательства – похищенный кошелек и деньги в сумме 127 гривен считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Яремчук В.И.