Єдиний унікальний номер № 618/799/21
Провадження № 1-кп/618/71/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року
Дворічанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,
прокурора Кадуна О.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 на протязі тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 .
Починаючи з 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку СПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області як особа, що вчиняє домашнє насильство.
При цьому, в період часу з 21 червня 2021 року по 13 липня 2021 року ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка мешкає разом із ним, шляхом словесних образ або погроз у вигляді нецензурної лайки, переслідування, залякування та погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_2 , що виразилося у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втраті повноцінного побуту та відпочинку, заниженні самооцінки, втраті позитивних емоцій.
Зокрема, 21 червня 2021 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року, справа № 618/544/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 02 липня 2021 року о 14:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року, справа № 618/544/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 12 липня 2021 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 21 липня 2021 року, справа № 618/562/21, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 13 липня 2021 року о 15:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи всупереч вимогам Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», виказував на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурні вислови, принижуючи її жіночу гідність, а також погрози щодо фізичної розправи над нею, тобто вчинив домашнє насильство по відношенню до останньої, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, не оспорював та пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах вчинював домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 . В скоєному щиро каявся, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України ознайомлена, цивільний позов не заявляє, просить ОСОБА_1 суворо не карати та розглядати справу в її відсутність.
За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства - умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , передбаченою п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше.
За таких обставин справи, з урахуванням положень ст. 65 КК України, згідно з якою особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, дані про особу винного, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме цілям та меті покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Є.О. Бунін