ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      У Х В А Л А

09 листопада 2021 року                              м. Харків                                Справа № 913/550/21

                                                                                           Провадження №30/913/550/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши клопотання від 02.11.2021 № 110.20.15/4294/70613/2021-12/вих. представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Приватного підприємства «ОСТ», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,                    м. Сєвєродонецьк Луганської області

                  Приватного підприємства «Геліс», м. Лисичанськ Луганської області

про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна

Без виклику та повідомлення представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області звернулося Приватне підприємство «ОСТ» з позовною заявою до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій заявлено вимоги про:

- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненадання відповіді на заяви представника Приватного підприємства ОСТ від 02.07.2021, 06.08.2021;

- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо не зупинення виконавчого провадження у зведеному виконавчому провадженні № 40445540, відкрите на підставі наказів Господарського суду Луганської області від 17.12.2010 у справі № 6/258 від 29.11.2010, в частині звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63, та належить Приватному підприємству “ОСТ”, код ЄДРПОУ 30691412;

- скасування акту опису й арешту майна від 07.08.2013, винесений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В. на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2010 у справі № 6/258 щодо нерухомого майна, а саме: комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63 та належить Приватному підприємству «ОСТ», код ЄДРПОУ 30691412;

- скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству «ОСТ», код ЄДРПОУ 30691412, а саме: комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, серія АА № 498062 від 11.05.2010, зареєстрованою 12.05.2010 за № 9817247 реєстратором - Луганською філією ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України;

          - скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству «ОСТ», а саме: невизначене майно, все нерухоме майно, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимової С.М. від 25.12.2012 в рамках виконавчого провадження № 35814459, зареєстрованою 29.12.2012 за № 13463889 реєстратором - Луганською філією ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

          Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2021 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) днів – до 01.12.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 10.11.2021 о 10 год. 30 хв.

          08.11.2021 до  Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 02.11.2021 № 110.20.15/4294/70613/2021-12/вих. представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2021 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання просить покласти на Луганський окружний адміністративний суд або Луганський апеляційний суд.

 Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

          Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

          Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

          Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

          З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано учасником справи завчасно, а саме за п`ять днів до судового засідання.

          В даному випадку, представник  Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні 02.11.2021, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Проте, вказане клопотання фактично надійшло до господарського суду за два дні до судового засідання, тобто з порушенням строків передбачених ч. 7   ст. 197 ГПК України. За таких підстав, господарський суд позбавлений можливості своєчасно доручити будь-якому із судів, зазначених у клопотанні, забезпечити проведення відеоконференції 10.11.2021.

          З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника  Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

          Керуючись ст. ст.   197,   234,   235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання від 02.11.2021 № 110.20.15/4294/70613/2021-12/вих. представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/550/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Ірина ГОЛЕНКО