Справа № 2-1344/10р.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 грудня  2010 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до виконавчого комітету Варівської сільради про визнання права власності на житловий будинок побудований самочинно , -

                                                        в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Варівської сільради про визнання права власності на житловий будинок побудований самочинно.

Позов мотивував тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, який до своєї смерті проживав в АДРЕСА_1.

 За життя батько заповіту не залишив, тому спадкоємцями за законом залишилася ОСОБА_3, та він, - позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.

При оформлені спадщини стало йому відомо, що спадковий будинок з надвірними спорудами побудовані самочинно, тому прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_2  в нотаріальному порядку не змогли.

На даний час ним виготовлена вся необхідна технічна документація на будинок та на надвірні споруди. Згідно висновку начальника головного архітектора району самочинне будівництво не суперечить генеральному забудови с. Варі.

Крім жилого будинку до спадкового майна відноситься ще літня кухня, дроварня, свинарник, убиральня, сарай, тротуар, ворота, дві огорожі, що розташовані в АДРЕСА_1.

         Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

         Відповідач – представник виконкому Варівської сільської ради в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти  задоволення  позовних вимог позивача.

         Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

        Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ними  заява.

        Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

        У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

        Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.        

        В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1

         Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній.    

         Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

         Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою БТІ, техпаспортом, довідкою сільради, свідоцтвом про смерть, заявою про відмову прийняття спадщини.

         Таким чином, позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варівської сільської ради, про визнання за ним права власності на самочинно побудований житловий будинок садибного типу та надвірні споруди в цілому, - слід задоволити.    

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1268 ЦК України суд, -

                                                          Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди по АДРЕСА_1, - в цілому.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

                        Головуючий:                                              Драб В.І.