Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124844580

справа № 388/253/21

провадження № 1-кс/388/299/2021


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


09.11.2021м. Долинська



Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                        Степанов С.В.

при секретарі                                                                Гриненко М.А.

за участю прокурора                                                Волковської С.В.

захисника                                                                Клімічев О.О.

законного представника                                                 ОСОБА_1

обвинувачений                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Волковської С.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021120150000008 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходільське Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, неодружений, студент, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:


У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання з`явились : вповноважений прокурор, захисник, законний представник, обвинувачений.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 11 березня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 02 травня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22 червня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 12 серпня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22 вересня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19 листопада 2021 року включно.

Прокурор з огляду на наявність визначених законом ризиків, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому.

З огляду на вказане, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин зазначених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обвинувачений має постійне місце проживання, неодружений, не має дітей, офіційно не працює, навчається. Ці обставини дають підстави суду стверджувати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу, клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Будь-яких даних, обґрунтованих доводів, що підтверджують відсутність або зменшення ризиків, що стали підставою для застосування судом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також дають підстави дійти висновку про можливість застосування менш суворого запобіжного заходу судом не встановлено.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вищевикладеного, суд вбачає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, -


УХВАЛИВ:


Задовольнити клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Волковської С.В. про продовження строку застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Продовжити строк застосування щодо  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 05 січня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Установити строк дії обов`язків до 05 січня 2022 року включно.

Роз`яснити, що після закінчення строку на який було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській  області Сокуренка О.В.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.






Суддя                                                 С.В. Степанов


  • Номер: 11-кп/4809/724/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2021
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер: 11-кп/4809/725/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2021
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер: 11-кп/4809/592/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 11-кп/4809/678/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2022
  • Дата етапу: 21.11.2022
  • Номер: 11-кп/4809/331/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 11-кп/4809/332/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 11-кп/4809/359/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 08.06.2022
  • Номер: 11-кп/4809/292/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 11-кп/4809/508/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4809/508/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/4809/508/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
  • Номер: 1-кп/388/26/2023
  • Опис: у кримінальному провадженню №12021120150000008 від 09.01.2021 року за обвинуваченням Ганієва Руслана Ілісхановича, Горовенка Олександра Миколайовича, Олійникова Павла Юрійовича, Юрко Сергія Анатолійовича, Григоріченка Миколи Владиславовича, Гаврика Дмитра Олександровича, Янушина Владислава Сергійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 1-кп/388/26/2023
  • Опис: у кримінальному провадженню №12021120150000008 від 09.01.2021 року за обвинуваченням Ганієва Руслана Ілісхановича, Горовенка Олександра Миколайовича, Олійникова Павла Юрійовича, Юрко Сергія Анатолійовича, Григоріченка Миколи Владиславовича, Гаврика Дмитра Олександровича, Янушина Владислава Сергійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 11-кп/4809/97/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
  • Номер: 11-кп/4809/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2025
  • Номер: 11-п/4809/77/25
  • Опис: Ганієв Р.І., Горовенко О.М., Олійников П.Ю, Юрко С.А., Григоріченко М.В., Гаврик Д.О., Янушин В.С. за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2025
  • Дата етапу: 28.03.2025
  • Номер: 11-п/4809/77/25
  • Опис: Ганієв Р.І., Горовенко О.М., Олійников П.Ю, Юрко С.А., Григоріченко М.В., Гаврик Д.О., Янушин В.С. за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2025
  • Дата етапу: 31.03.2025
  • Номер: 11-п/4809/77/25
  • Опис: Ганієв Р.І., Горовенко О.М., Олійников П.Ю, Юрко С.А., Григоріченко М.В., Гаврик Д.О., Янушин В.С. за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 388/253/21
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація