печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48428/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Самолюк Ю.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- на квартиру, загальною площею: 297,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- машиномісце НОМЕР_1 , загальною площею 16,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 ;

- квартиру, загальною площею 226,02 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гараж, загальною площею 21,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_2 ;

- об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною площею 407,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , кадастровий номер 23 10100000:04:043:0402, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що має намір звернутись до ОСОБА_2 з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя, предметом якого, серед іншого, буде вищевказане нерухоме майно. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, оскільки є підстави вважати, що нерухоме майно може бути відчужене власником на користь третіх осіб, що може суттєво вплинути на майнові права позивача.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2018 року у справі № 757/13592/18-ц розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.10.2011 року ВРАЦС Печерського у м. Києві, запис № 746.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.08.2021 року № 268712127, за ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності:

- 1/2 частка квартири, загальною площею 297,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира, загальною площею 226,02 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гараж, загальною площею 21,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_2 ;

- об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною площею 407,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 23 10100000:04:043:0402, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, обгрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливого відчуження майна, яке буде предметом майбутнього позову, заява про забезпечення позову до пред`явлення позову є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги заяви про накладення арешту на машиномісце 131, загальною площею 16,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , оскільки матеріали заяви не містять доказів, що вказане майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 .

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із майбутніми заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховуючи предмету позову, з яким заявник має намір звернутись до суду, та захід забезпечення позову, відсутність підстав щодо існування розміру збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову, суд приходить до висновку, що на даній стадії зустрічне забезпечення судом не застосовується.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, учасники справи мають право подати клопотання про зустрічне забезпечення після застосування судом заходів забезпечення позову, яке вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , а саме:

- 1/2 частку квартири, загальною площею: 297,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 226,02 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гараж, загальною площею 21,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_2 ;

- об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною площею 407,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 аЗ, АДРЕСА_7 , кадастровий номер 23 10100000:04:043:0402, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В іншій частині заяви - відмовити.

Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 : АДРЕСА_10 ; РНОККПП НОМЕР_4 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.09.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький