Єдиний унікальний номер 142/260/21

Номер провадження 2/142/348/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути із відповідача всі понесені нею судові витрати, при розірванні шлюбу вирішити питання про зміну прізвища та залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13 серпня 2006 року вона вступила в шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. Позивач зазначає, що через органи РАЦС шлюб розірвати не може у зв`язку з тим, що відповідач на її неодноразові прохання ухилявся від явки в РАЦС, змінив номер телефону. Причиною їхнього з відповідачем розлучення зазначає, те, що останнім часом їхні шлюбні відносини не складалися із-за несумісності характерів, різних непорозумінь, в зв`язку з чим їхнє спільне проживання стало нестерпним та неможливим та на даний час вони майже рік проживають окремо, а тому їхня сім`я фактично розпалась. На даний час у кожного із них утворилися свої сім`ї, а тому вона вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є абсолютно неможливим та недоцільним, а тому його слід розірвати, оскільки неодноразові спроби налагодити шлюбні відносини позитивних результатів не надали, відновлювати сімейні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки дійшла виваженого висновку, що це зробити не можливо. За таких обставин, позивач вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки шлюб існує лише формально, примирення між нами вже є недоцільним, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ухвали суду від 06 липня 2021 року в даній  цивільній справі  було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 09 листопада 2021 року не з`явилася, проте в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, оскільки з`явитися до суду не може, вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та не надавати їм з відповідачем строк для примирення. Також на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій вона проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 09 листопада 2021 року не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить цивільну справу про розірвання шлюбу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4  ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 серпня 2006 року виконавчим комітетом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.2).

Від спільного проживання сторони дітей, в тому числі неповнолітніх не мають.

Судом встановлено, що причиною  розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали непорозуміння та часті сварки між подружжям через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність піклування про побудову сімейних відносин сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,

Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви відпоідача про визнання позовних вимог.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення закріпленні в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

А тому, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, на підставі положень частини першої статті 142 ЦПК України, позивачеві з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (згідно квитанції № N1FB13516M від 11 травня 2021 року (а.с.6) та стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 серпня 2006 року року виконавчим комітетом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, за актовим записом № 03.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,  який зареєстрований в  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -невідомий.

Суддя: