УХВАЛА
Справа № 2-а-3377/10/1970
"05" листопада 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,
за участю представників сторін:
від прокуратури –не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від позивача –не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від відповідача – не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі;
до дочірнього підприємства «Тиса»;
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Теребовлянського району, який виступає в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до дочірнього підприємства «Тиса»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України в загальній сумі 88386,20 грн.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи в судове засідання, яке відбулося 05.11.2010 року, не прибув, але до початку розгляду справи подав через канцелярію суду клопотання (вх. №13451 від 05.11.2010р.) про відмову від позову у справі №2-а-3377/10/1970 Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі до дочірнього підприємства «Тиса»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України в загальній сумі 88386,20 грн., у зв’язку із сплатою відповідачем вказаної заборгованості, про що свідчить банківська виписка від 24.09.2010 року.
Відповідач в судове засідання не з’явився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від позову та враховуючи, що дана заява не суперечить чинному законодавству, та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ч.ч. 1, 3, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти відмову від адміністративного позову.
2.Закрити провадження у справі № 2-а-3377/10/1970 за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі до дочірнього підприємства «Тиса»про стягнення коштів.
3.Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Саадулаєв А.І.
копія вірна
Суддя Саадулаєв А.І.