ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

07 грудня 2010 р.          справа № 2-а-4150/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області (далі - УПФ України у Барському районі) до Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (далі - ВАТ "Барський машинобудівний завод") про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2010 року УПФ України у Барському районі звернулось в суд з позовом до ВАТ "Барський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 15.11.2010 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судові засідання, призначені на 26.11.2010 року, 7.12.2010 року представник позивача не з’явився, причини неявки невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 24, 29). Заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання, відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява УПФ України у Барському районі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною другою статті 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене вважаю, дії позивача, щодо повторної неявки в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, суперечать вимогам статті 128 КАС України, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                               Дончик Віталій Володимирович