Справа № 761/25083/15-ц

Провадження № 2-во/761/202/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2021 року по справі №761/25083/15-ц, а саме в рішенні суду зазначити вірно номер справи «№761/25083/15-ц» замість помилкового «№761/25083/15».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року, в задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судової експертизи в сумі 21505,60 грн.

Разом з тим, з рішення суду від 08.06.2021 року вбачається, що у ньому вірно зазначено номер справи №761/25083/15-ц (т. 4 а.с.82-89).

Враховуючи, що у рішенні суду від 08.06.2021 року вірно зазначено номер справи, який ОСОБА_1 просить виправити, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки судом не допускалось такої описки при постановленні рішення у даній справі.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ М.А. РИБАК