Судове рішення #12481367

                                               

                     

                                                                Р І Ш Е Н Н Я                  Справа  №  2-3112/10                                            ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    11  листопада  2010    року        Шевченківський   районний   суд  м.Львова

в  складі:  головуючої  судді       Свірідової В.В.

при  секретарі                              Дмитраш  І.І.

     розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Львові  цивільну  справу  за   позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  відшкодування   шкоди, завданої  внаслідок  вчиненого  злочину,-  

   УСТАНОВИВ :

    Позивач  ОСОБА_1  звернувся  до суду  29.09.2010  року  з  позовною  заявою  до ОСОБА_2  про  відшкодування  матеріальної  та  моральної  шкоди, завданої  внаслідок  вчинення   злочину. Обгрунтовуючи  свої  позовні  вимоги ОСОБА_1  зазначив, що  16 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_2 викрала  у  нього кредитну картку банку «Ощадбанк», після чого скориставшись банкоматом, що по вул. Шевченка, 354  у м. Львові ввела пін-код та зняла з даної банківської картки кошти в сумі 1100,00 грн., завдавши  йому  при  цьому матеріальної шкоди. За  фактом  вчиненої крадіжки було порушено  кримінальну  справу  відносно ОСОБА_2, а вироком  Шевченківського районного  суду  м.Львова  29.06.2010  року ОСОБА_2 визнано  винною  у  скоєнні  злочину, передбаченого  ст. 185 ч.1 КК  України  та  призначено  покарання. Отже, зазначені  винні  дії  відповідача, спричинили йому, позивачу,  матеріальної  шкоди, оскільки на сьогоднішній день він тимчасово не працює, гроші, що викрала відповідач – це всі його заощадження, тому  відповідач позбавила його засобів для існування.  Крім  того, позивач  просить  стягнути  з  відповідача, відповідно   вимог  ст. 1167 ЦК  України  моральну  шкоду  в  сумі 4000 грн, яка полягає у тому, що протиправна поведінка ОСОБА_2 посилила його душевні  страждання, він  втратив душевний  спокій, стан його здоров”я погіршився. У нього почалися проблеми з тиском, внаслідок чого він змушений був звертатися до лікарів та вживати ліки.  

     В  судовому  засіданні  позивач  підтримав  свої  позовні  вимоги, давши  аналогічні  пояснення, зазначені  у  позовній  заяві.

    Відповідач  ОСОБА_2  позов  визнав  частково, а  саме, не  заперечує  проти  стягнення    матеріальної  шкоди  в  сумі 1100, 00  грн.,  не  визнає  позовну   вимогу  в  частині    відшкодування  моральної  шкоди.

    Заслухавши  пояснення  сторін,  вивчивши  та  дослідивши  об”єктивні  докази  по  справі, матеріали  кримінальної   справи,  суд  вважає,  що  позов   підлягає  до   часткового  задоволення.  

      В  судовому  засіданні  встановлено, що 16 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_2 викрала у позивача ОСОБА_1 кредитну картку банку «Ощадбанк», після чого скориставшись банкоматом, що по вул. Шевченка, 354 у м. Львові  ввела пін-код та  зняла з даної банківської картки кошти в сумі 1100,00 грн., завдавши позивачу при цьому матеріальної шкоди.  

     За  фактом  вчиненого було порушено  кримінальну  справу  відносно  ОСОБА_2, а  вироком  Шевченківського  районного суду  м.Львова 29.06.2010  року  ОСОБА_2  визнано   винною у  скоєнні злочину, передбаченого  ст. 185 ч. 1 КК  України  та  призначено  покарання (кримінальна  справа  №1-237/10).  Відповідачем ОСОБА_2, засудженою  по  кримінальній  справі, вирок  суду  не  оскаржено, вирок  набрав  законної  сили.

    Відповідно  до  вимог  ст.61  ч.4 ЦПК  України  вирок  у  кримінальній  справі, що набрав  законної  сили  обов”язкові   для  суду, що  розглядає  справу  про цивільно-правові  наслідки  дій  особи, стосовно  якої  ухвалено  вирок, з  питань, чи  мали  місце  ці  дії  та  чи вчинені  цією  особою.

    Відповідно  до  вимог  статті 1166 ЦК  України  майнова  шкода, завдана  неправомірними  рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  особистим  немайновим  правам  фізичної  особи, а  також  шкода, завдана  майну  фізичної  особи, відшкодовується  в  повному  обсязі  особою, яка  її   завдала.

    Так, судом безспірно  встановлено,  що діями ОСОБА_2  завдано   матеріальної   шкоди  позивачу,а  отже,з  відповідача  сілд  стягнути  в  користь  позивача кошти  в  сумі 1100,00  грн.-матеріальна  шкода..

    Крім того, позивач  ОСОБА_1 просить  суд  стягнути з  відповідача  моральну  шкоду  в  сумі 4000  грн.  

    Стаття  1167  ЦК  України  моральна  шкода, завдана  фізичний  або юридичній  особі  неправомірними   рішеннями, діями або  бездіяльністю, відшкодовується  особою, яка  її  завдала, за   наявності   її  вини.

    Судом  встановлено, що діями  відповідача  завдано  моральної  шкоди  позивачу.  Моральна  шкода , нанесена  позивачу  полягає  у  спричинених  стражданнях, втраті душевного  спокою у  зв”язку  з  погіршенням  стану  здоров”я.

       При  визначенні    розміру  грошового  відшкодування  моральної  шкоди  суд  визначається  із  характеру  правопорушення, глибини  фізичних  та  душевних  страждань  позивача. Також суд  приймає  до  уваги,  при  визначенні  розміри  грошового  відшкодування, і  покази відповідача, її  матеріальне  становище  та  обставини  справи, а  тому  приходить  до переконання,  що  з  відповідачіа  слід  стягнути  в  користь  позивача   кошти  в  сумі  1000  грн.  

      Виходячи  з наведеного, суд  приходить до  висновку, що позов є підставний та обґрунтований  і  підлягає  до  часткового задоволення.    Слід стягнути  з  ОСОБА_2  завдану  матеріальну  шкоду  в  сумі 1100 (одну тисячу сто) грн., та  моральну  шкоду  у  сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а  всього -  на   загальну  суму  2100 (дві тисячі сто) грн.

       З відповідача  також підлягає до стягнення  судовий  збір, витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  суді  та  витрати  на  правову  допомогу,відповідно до  вимог  ст.ст.79, 84,88 ЦПК  України..

      Керуючись  ст.ст.3,10, 11, 60,61 ч.4,79,84,88, 209, 212, 214- 215, 218  ЦПК  України,  ст.ст. 1166,1167,1177  ЦК  України, суд , -

                                                                ВИРІШИВ :

     Позов  задовольнити  частково.

     Стягнути   з  ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1   кошти  в  сумі 1100,00 (одну тисячу сто) грн., за  заподіяну  матеріальну шкоду  та 1000,00 (одну тисячу) грн. за заподіяну  моральну шкоду, завдану внаслідок вчиненого злочину,  а  всього 2100,00 (дві тисячі сто) грн.

     Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові  витрати по справі (витрати на правову допомогу) в сумі 200,00 (двісті) грн.

     Стягнути  з  ОСОБА_2  в користь держави судові витрати: судовий  збір  в сумі 59,50 грн. (п”ятдесят дев”ять грн. 50 коп.) та 120,00 (сто двадцять грн.) – витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, а всього 179, 50 грн. (сто сімдесят  дев”ять  грн. 50 коп.)

      Рішення  може  бути  оскаржено   в  апеляційному  порядку  до   апеляційного суду Львівської  області  через  Шевченківський  районний  суд  м.Львова  шляхом  подачі  в  10-денний   строк  з  дня  проголошення   рішення  апеляційної  скарги.

                                   Суддя                                                    В.В.Свірідова

  • Номер: 2-во/793/6/17
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3112/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 22.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація