Справа № 2-12307/2010

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                

    Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

   при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2010 року ВАТ “Укртелеком” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі постанови Краматорського міського суду від 07.04.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 51 КоАП України у вигляді штрафу, який своїми діями заподіяв майнову шкоду в розмірі 3114,32 грн., тобто вартість вкраденого кабелю склав – 64,32 грн., вартість відновлювальних робіт – 3050 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 3114,32 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Врахувавши заяву представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

          У відповідності зі ст.1166 ЦК України, п.2 Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року з наступними змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала при умові, що дії останнього були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв'язок  і є провина зазначеної особи.

      Відповідно до ст.61 ЦПК України  вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що згідно постанови Краматорського міського суду від 07.04.2010 року № 3-114 -2010, ОСОБА_1 був  притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 51 КоАП України  у вигляді адміністративного арешту 5 діб.

 Як вбачається з бухгалтерських  документів  збитки склали 3114,32 грн.

Вказана сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.3,10,14, 61, 213-215,224,226 ЦПК України,  ст.ст.1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків  задовольнити.

      Стягнути   ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком”   (п/р 260051326 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач – Донецька філія ВАТ «Укртелеком») матеріальну шкоду в сумі 3114,32 грн. та  судові  витрати в розмірі 171 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення   суду   набирає   законної   сили   після   закінчення   строку   подання     апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

    Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: