№ 2-1145/10

УХВАЛА

30 вересня 2010 року  Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді -  Роїк Д.Я.

          при секретарі               -  Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договір кредиту, внесення змін до кредиту та зобов’язання відповідача скласти новий графік погашення кредиту,

                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача в изнати частково недійсним договір кредиту № 2008/686-Ф03.9/29 від 17.03.2008 р., укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та позивачем, як фізичною особою (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме пункт 1.1.1. в частині цифр та слів „902,85 (Дев'ятсот два) долари США 85 центів", пункти 4.2. та 6.2.

      Також позивач просить внести зміни у договір кредиту № 2008/686-Ф03.9/29 від 17.03.2008 р., укладений між відповідачем та позивачем в наступних частинах: пункт 1.1. після першого речення доповнити новим реченням наступного змісту: „Вартість (ціна) наданого кредиту складає 245430 грн. У пункті 1.1.1. цифри і слова „902,85 (Дев'ятсот два) долара США 85 центів" замінити на цифри і слова „4559 (Чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп."

       Крім того,  позивач просить визнати  частково   недійсним  Договір   про   надання   відновлювальної  кредитної лінії № 2008/686-Ф03.14/30 від 14.03.2008 р., укладений між відповідачем та позивачем, а саме пункти 4.2. та 6.2.

        Також позивач просить зобов'язати відповідача скласти новий графік погашення кредиту з урахуванням внесених у договір змін та надати його на підпис позивачу.

         Крім того, позивач просить судові витрати  покласти на відповідача

          30.09.2010р. в суд поступила заява позивача ОСОБА_1,  в якій він просить позовну заяву залишити без подальшого розгляду, в звязку з  позасудовим вирішенням спору.

           Сторони у судове засіданні не з’явились.      

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

                        Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву   ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договір кредиту, внесення змін до кредиту та зобов’язання відповідача скласти новий графік погашення кредиту,  залишити без розгляду.

           Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

              Суддя:                                                                     Д.Я.Роїк