№ 2о-253/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 р. Малиновський райсуд м.Одеси
в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Гриценко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи П’ятої Одеської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, підкріплюючи свої вимоги тим, що останній був її батьком.
Встановлення цього факту необхідно заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2
Однак в про народження заявниці ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності в написанні прізвища.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви.
Представник зацікавленої особи – 5-ї Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутністю.
Вислухавши пояснення з’явившихся учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Іллічівськом ЗАГС м.Одеси російською мовою зазначено: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 одружились 10.12.1985 р. (актовий запис № 960).
(а.с. 5)
В свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГС Іллічівського РІК м.Одеси 21.02.1996 р.(актовий запис № 201) батьками заявниці зазначені на російській мові: батько „ОСОБА_2" та мати „ОСОБА_3".
(а.с. 4)
Як вбачається з паспорту громадянина України, НОМЕР_3, виданого 31.05.2002р. Іллічівськом РВ ОМУ МВС України в Одеській області на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стор.1 на українській мові зазначено прізвище заявниці „ОСОБА_1".
(а.с. 7)
Однак, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 429) 27.03.2010 р. прізвище померлого зазначене „ОСОБА_2", тобто прізвище при перекладі на українську мову було спотворене.
(а.с. 6)
Крім того, згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 24826425 від 24.09.2010р. П’ятої Одеської державної нотаріальної контори до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, де в додаткових відомостях зазначений спадкодавець ОСОБА_2.
(а.с. 11)
Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась з заявою до 5-ї Одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй в усній формі було відмовлено в прийнятті спадщини з тих підстав, що існують розбіжності в написанні прізвища в паспорті заявниці та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що є сусідами заявниці та добре знають її родину. З розмов з відносин вони знали, що заявниця та ОСОБА_2, який помер в березні 2010р., були рідними донькою та батьком. Крім того, їм відомо, що заявниця не може оформити право власності на спадкове майно, так як в документах є розбіжності в написанні її прізвища та прізвища спадкодавця.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що з аявниця є її дочкою, а ОСОБА_2 був її чоловіком, вони втрьох мешкали однією сім’єю в одній квартирі, та підтвердила, що в документах її чоловіка при перекладі з російської мови на українську допущена помилка та його прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а у заявниці «ОСОБА_1», заявниця є рідною донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 З аявниця не може вступити спадкове майно, так як в паспортних даних заявниці зазначено ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть спадкодавця –ОСОБА_2, тобто є розбіжності в написанні прізвища заявниці та прізвища спадкодавця.
Зважаючи на те, що у судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2 та на те, що встановлення зазначеного факту має юридичні наслідки, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви, оскільки у судовому засіданні було доведено факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Керуючись ст.ст.10,11,57,208-209, 212, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: