№2-6834/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 р. Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Гриценко А.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення факту проживання однією сімєю визнання права власності в порядку успадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд встановити факт його сумісного проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1., та визнати за ним право власності у порядку успадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. , посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача Одеської міської Ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні 10 грудня 2002 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б., та зареєстрованому у ОМБТІ та РОН.
(а.с.9).
Позивач ОСОБА_1 знаходився у фактичних шлюбних відносинах та проживав спільно з ОСОБА_3 за вказаною адресою, позивач матеріально забезпечував її, вони разом вели спільне господарство, робили ремонт, позивач турбувався про неї, оплачував комунальні рахунки та т. ін. Іншого джерела доходу, окрім допомоги з боку позивача, вона не мала, оскільки була пенсійного віку та підприємницьку діяльність не здійснювала. Позивач мав постійне місце роботи і мав самостійне джерело доходу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартиру АДРЕСА_1
На підставі ч. 1 ст. 1264 ЦК України п озивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала разом з спадкодавцем однією родиною не менш як 5 років.
Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.
Починаючи з 2002 року до теперешнього часу ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, утримує квартиру у належному стані.
Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як спадкоємець четвертої черги, фактично прийняв спадкове майно, сплачував комунальні послуги, на день смерті спадкодавця жив та до цього часу живе в спірній квартирі, користується нею, як власністю, ніс всі витрати по похованню спадкодавця. Іншіх спадкоємців немає.
У строк передбачений ст. 1270 ЦК України позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але йому було відмовлено, оскільки шлюб між ним та спадкодавцем не було зареєстровано в органах РАЦС та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією, сім’ю без реєстрації шлюбу не менш як 5 років.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що позивач у період з 2002р. по січень 2010р. постійно мешкав однією сім’єю з ОСОБА_3, вели разом сумісне господарство, робили ремонт в квартирі за спільні грошові кошти. Оскільки за життя ОСОБА_3 не працювала, вона знаходилася на утриманні позивача. В січні 2010р. ОСОБА_3 померла від серцевої хвороби. Після її смерті позивач ніс всі розходи по похованню ОСОБА_3; фактично прийняв спадкове майно, сплачує комунальні послуги, користується ним як власністю. Інших спадкоємців немає.
З матеріалів спадкової справи № 6/10 року до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального Округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни, у строк встановлений законодавством, звернувся ОСОБА_1.
(а.с. 29 -34 )
Згідно ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки…
На підставі ст. 64 ЖК України до членів сім"ї і наймача відносить осіб, які "постійно проживають спільно з наймачем і ведуть спільно господарство".
П. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Зазначений п’ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім’єю до набрання чинності цим Кодексом...
Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України , четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено факт того, що
ОСОБА_1 сумісно проживав однією сім’єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд також вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадщину в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст.10,11,57,208-209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1264 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку успадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду є підставою КП „ОМБТІтРОН” для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: