РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1727/21

Провадження № 2/293/749/2021

09 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді                                 Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання        Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №329. Визначити місце проживання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею – ОСОБА_1 . Також просила стягнути з відповідача на її користь виплати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже більше півроку між ними відсутні шлюбні стосунки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, тому просить визначити місце проживання доньки разом з нею.

Ухвалою суду від 28.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10:30 год. 28.10.2021 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.10.2021 сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 09.11.2021.

24.09.2021 позивач подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.14). Крім того, 28.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача, в якій вона просить залишити ОСОБА_3 проживати разом з нею. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не мають (а.с.16).

29.10.2021 до суду надійшла телефонограма від відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, позов визнає (а.с.27).

09.11.2021 сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 02.03.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №329 (а.с.5,6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

На даний час між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Наміру примиритись сторони не мають.

Згідно  ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України  (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не просить відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність спору в сторін з приводу місця проживання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає її на вихованні та проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. В зв`язку з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105,  ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 02.03.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №329.

Дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище – ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко