Справа № 3 - 414/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2010 року смт. Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки с.В»язовець, Червоноармійського району,
Житомирської області , працюючої головним бухгалтером
Червоноармійської ЦРА № 40
за ст.ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого в Червоноармійській районній аптеці № 40, де вона працює головним бухгалтером, виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року та подання відомостей про виплачені доходи, що привело до утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 153, 36 грн., чим порушено п. п. 1.3, 1.9, 1.15 ст. 1, п.п. 4.2.1. п.4.2., п.п. 6.3.2. п.6.3. ст. 6, п.7.1. ст. 7, п.17.1. ст. 17, п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб « від 22.05.2003 року за № 889/УІ ( зі змінами та доповненнями) та п.4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 року за № 2035, що передбачає відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки з дня виявлення триваючого правопорушення, вчиненого ОСОБА_1. на момент розгляду справи минуло понад три місяці, тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
2.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду цієї справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Гуц
Справа № 3 - 413/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2010 року смт. Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки с.В»язовець, Червоноармійського району,
Житомирської області , працюючої головним бухгалтером
Червоноармійської ЦРА № 40
за ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого в Червоноармійській районній аптеці № 40, де вона працює головним бухгалтером, виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 23 332 грн. за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, чим порушено п. п. 5.2.10, 5.2.15, 5.2.16. п 5.2, п.п. 5.3.3, 5.3.9 п. 5.3. п.п. 5.4.2 п. 5.4. ст. 5, п.п. 5.6.1 п.5.6., п.п. 7.10.2. п.7.10 ст. 7, п.п.8.1.2. п.8.1. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року за № 283/97-ВР ( зі змінами і доповненнями), що передбачає відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки з дня виявлення триваючого правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 на момент розгляду справи минуло понад три місяці, тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду цієї справи строків накладення адміністративного стягнення.
2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Гуц