Дело № 3-4796/09

ПОСТАНОВА

м. Одеса 05 серпня 2009 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля А.И., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Долинское Ананьївского району, Одеської області, працюючий завідуючим Долінской дільницею ветеринарної медицини Ананьївського району Одеської області, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

 Громадянин ОСОБА_1, працюючий завідуючим Долин ской дільницею ветеринарної медицини Ананьївського району Одеської області, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 08.07.2009 р. скоїв правопорушення, передбачене ст. 5 ч.3 п. г Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме надав незаконні переваги фізичним та юридичним особам під час підготування та прийняття нормативно-правових актів або рішень.

Правопорушення виражається в тому, що ОСОБА_2 працюючий завідуючим Долинской дільницею ветеринарної медицини Ананьївського району Одеської області, мешкає: АДРЕСА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 08.07.2009 року видав гр. ОСОБА_3 ветеринарне свідоцтво Ф.2 (К-15 № 443557 от 08.07.2009р) з вказівкою в ньому можливості реалізації продуктів забою, м’яса яловичини на ринках м. Одеса, що в подальшому надало можливість гр.ОСОБА_3 реалізувати вищевказані м’ясні продукти на ринку «Привоз».

Проведеною перевіркою встановлено, що та видача вказаного ветеринарного свідоцтва було здійснено без наявності у гр. ОСОБА_3 довідки про перед забійний огляд тварин, що є грубим порушенням вимог п. 7.7 та 7.16 наказу № 4 Департамента ветеринарної медицини України від 14.01.2004 року.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, надав незаконні переваги фізичній особі - гр.ОСОБА_3., що в подальшому надало можливість йому реалізувати вищевказані м’ясні продукти на ринку «Привоз».

Сама гр. ОСОБА_1 на судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи є його заява про розглядання справи без його участі.

Крім того, вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2009 p., письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами наданими до суду.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, скоїв корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, куруючись ст. хт. 27, 268, 284 КУпАП, п.»г» ч. 1 ст. 5, ст. 8, т.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визначити винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та підвергнути покаранню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена у Апеляційному суді Одеської області, або опротестована прокурором на протязі 10 діб, з моменту її оголошення.