08.11.21

Справа № 2121/2-1735/11

Провадження № 6/664/154/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року                                                                        м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,

секретар судового засіданняКім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги заявник набув право грошової вимоги відносно вищевказаних боржників. Просить задовольнити заяву та розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Учасники справи на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області, ухваленому в цивільній справі № 2121/2-1735/11 від 02.02.2012 року стягнуто достроково, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/3728/18/04993 від 26.09.2007 року станом на 24.10.2011 року в розмірі 135629,24 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір по 678,50 гривень з кожного.

25.09.2020 року між ПАТ «ФідоБанк», який є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 014/3728/18/04993 від 26.09.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони, тому ТОВ «Спектрум Ессетс» має бути правонаступником і по виконавчим провадженням слід провести заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області, ухваленому в цивільній справі № 2121/2-1735/11 від 02.02.2012 року, про стягнення достроково, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/3728/18/04993 від 26.09.2007 року станом на 24.10.2011 року в розмірі 135629,24 гривень, а також стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судового збору по 678,50 гривень з кожного, перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», визнавши його правонаступником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя                                        Є.О. Никифоров