Справа № 3-2231/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                         22.11.2010 року

Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Кирилюк Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Альфамет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Пролетарського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, складеного на підставі акту від 18.10.2010 року про те, що було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 16,37 грн. за червень 2010р., згідно установлюю чого розрахунку від 13.08.2010 р.  встановлений термін сплати 13.08.2010 р., фактично подано до установи банку 17.08.2010 р., МФО 234970 ПАТ Донгорбанк, чим порушено п.п.17.2 «а» ст.. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, п.п.7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. зі змін. та доповненнями

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 несвоєчасно подавши до установи банку вказане платіжне доручення, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуюче обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що його дії не представляють великої суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди інтересам суспільства, держави або громадянам, тобто вчинене правопорушення є малозначним у зв’язку з чим,                 ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 283, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, однак звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Пролетарський районний суд м. донецька протягом десяти днів з дня її винесення або може бути опротестована прокурором у той же строк.  

Суддя:                               (підпис)                        Н.А. Кирилюк        

З оригіналом згідно:   Суддя                                                    Н.А. Кирилюк