Справа № 3-6597/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.11.2010 року                                                                                                             м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Голота Л.О., розглянувши адміністративні         матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем в ВОКП імені Пирогова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2010 р. о 08.00 год. за адресою місця реєстрації, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.    

В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 01.11.2010 року приблизно о 08.00 год. за адресою його місця реєстрації, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація та сварка, проте зазначив, що дана сварка виникла саме з вини ОСОБА_2, в зв’язку з чим свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.  

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП повністю                  підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 04.11.2010 р., письмовими поясненнями його дружини та самого правопорушника, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім’ї, оскільки він, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, а отже завдав їй моральних страждань.  

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд при розгляді та вирішенні даної справи враховуючи те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не                    притягувався, обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, вважає що з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: