Справа № 3-933/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: м. Горлівка,
громадянство: Україна,
працюючого: Фізична особа-підприємець,
місце проживання: АДРЕСА_1,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області було проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю у фізичної особи-підприємця, в ході якої встановлено, що на посаді начальника перебуває ОСОБА_1. Згідно покладених на нього обов’язків директора є посадовою особою, яка відповідає за проведення всіх нарахувань до сплати заробітної плати працівникам підприємства. Перебуваючи на посаді директора, порушила вимоги чинного трудового законодавства.
Перевіркою встановлено, що на момент перевірки 02.09.2010 року встановлено, що продаж непродовольчих товарів здійснює у магазині ОСОБА_2, яка працює у підприємця з 01.06.2010 року по день перевірки. Але підприємцем в порушення вимог Наказу Міністерства статистики України №489 від 05.12.2008 року не ведуться табелі обліку робочого часу. Це також свідчить про порушення вимог ст..30 ЗУ «Про оплату праці» у частині забезпечення власником достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку.
Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснила, що 18.09.2010 року відносно неї було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно цієї перевірки та цього факту за ст..172 ч.1 КК України. 12.10.2010 року відносно неї було винесено вирок та визнано її виною за скоєння ст..172 ч.1 КК України та піддано покаранню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави.
Враховуючи вищевказане, суддя дійшов до висновку, що на підставі п.8 ст. 247 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв’язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи, а як вбачається з вироку Авдіївського міського суду Донецької області від 12.10.2010 року відносно неї було винесено вирок та визнано її виною за скоєння ст..172 ч.1 КК України та піддано покаранню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до Донецького апеляційного суду через Авдіївський міський суд Донецької області.
Суддя: