Справа №2-1330/10р.

          ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року                                                             м. Берегово

                     Берегівський районний суд Закарпатської     області в особі:

головуючого:  Ільтьо І.І.

при секретарі:  Куні О.І.

з участю представника позивача –  Дерцені І.Г., представників третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово позовну заяву позовну  заяву Дочірнього  підприємства «АНТ-КЕР» до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ФГ «Балла» та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

     в с т а н о в и в:

   Позивач звернувся  до суду з позовом до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог СФГ «Балла» та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відділ ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області в рамках виконавчого  провадження за заявою ОСОБА_1. про примусове виконання виконавчого листа виданого Іршавським районним судом від 24.06.2010 року було проведено арешт 111 мішків насіння соняшника чорне по 31 кг кожний, власником якого фактично є ДП «АНТ-КЕР» згідно підтверджуючих документів на придбання насіння соняшника – видаткова  накладна №РН-043 від 11 жовтня 2010 року і договору оренди будівлі №2 від 01 вересня 2009 року між ДП «АНТ-КЕР» та ФГ «Балла».  За таких обставин, вважають, що належне їм 111 мішків насіння соняшника підлягають звільненню з-під арешту та визнанню права власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих позивачем в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ФГ «Балла» позовні вимоги визнав та пояснив, що 111 мішків насіння соняшника чорне по 31 кг кожний, на які було накладено арешт державною виконавчою службою, належать позивачу, оскільки відповідно до договору оренди від 01 серпня 2011 року, позивач орендує його будівлю, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Ніякого відношення до комерційної діяльності позивача він немає.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_2 боргує йому 12 000 грн.. У зв’язку з цим, ДВС Берегівського РУЮ накладено арешт на майно останнього, а саме 111 мішків насіння соняшника чорне по 31 кг кожний, яке знаходилося в приміщення ОСОБА_2 та належить йому на праві приватної власності . Вважає, що виконавча служба діяла відповідно до чинного законодавства, а документи надані позивачем відносно арештованого майно викликають у нього сумніви щодо їх достовірності.  

Представник відповідача відділу ДВС Берегівського РУЮ до суду не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у ході примусового виконання виконавчого листа №2-1/2005 виданого 24 червня 2010 Іршавським районним судом, за яким на користь ОСОБА_1 з ФГ «Балла» стягнено 12 000 грн. заробітної плати. 23 листопада 2010 року заступником начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. було накладено арешт та складено акт опису майна, зокрема на 111 мішків насіння соняшника чорне по 31 кг кожний, яке знаходилось в приміщенні за адресою АДРЕСА_1(а.с.4-7).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору оренди від 01 серпня 2011 року позивач Дочірнє підприємство «АНТ-КЕР» орендує будівлю у ФГ «Балла», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно видаткової накладної № РН-043 від 11 жовтня 2010 року позивач по безготівковому розрахунку придбав у радгосп-заводу «Мужіївський 106861 кг соняшника за 203874 грн.(а.с.10).  

Таким чином, судом встановлено, що спірне майно, на яке згідно акту опису  ДВС Берегівського РУЮ накладено, належить  Дочірньому  підприємству «АНТ-КЕР».  

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.  

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим, як встановлено статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При цьому, власник майна може пред’явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно зі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.  

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що описане майна, на яке накладено арешт, а саме, 111 мішків насіння соняшника чорне по 31 кг кожний належить позивачу з огляду на вищенаведені обставини, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 316, 321, 391, 392 ЦК України, ст. ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року із наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 60,61 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього  підприємства «АНТ-КЕР» задовольнити.

Визнати за Дочірнім  підприємством «АНТ-КЕР» право власності на 111 (сто одинадцять) мішків насіння соняшника чорного, вагою 31 кг кожний.

Звільнити з-під арешту, який проведено 23 листопада 2010 року за адресою: с. Кідьош, вул. Ф.Ракоці, 23, згідно акту опису та арешту майна серії АВ № 86/213, майно належне Дочірньому підприємству «АНТ-КЕР»: 111 (сто одинадцять) мішків насіння соняшника чорного вагою 31 кг кожний.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя:                                                                                Ільтьо І.І.

Справа №2-1330/10р.

          ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року                                                             м. Берегово

                     Берегівський районний суд Закарпатської     області в особі:

головуючого:  Ільтьо І.І.

при секретарі:  Куні О.І.

з участю представника позивача –  Дерцені І.Г., представників третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово позовну заяву позовну  заяву Дочірнього  підприємства «АНТ-КЕР» до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ФГ «Балла» та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

     в с т а н о в и в:

   Позивач звернувся  до суду з позовом до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог СФГ «Балла» та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним  рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні  вступної та резолютивної частин рішення.    

Керуючись ст.ст. 316, 321, 391, 392 ЦК України, ст. ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року із наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 60,61 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього  підприємства «АНТ-КЕР» задовольнити.

Визнати за Дочірнім  підприємством «АНТ-КЕР» право власності на 111 (сто одинадцять) мішків насіння соняшника чорного, вагою 31 кг кожний.

Звільнити з-під арешту, який проведено 23 листопада 2010 року за адресою: с. Кідьош, вул. Ф.Ракоці, 23, згідно акту опису та арешту майна серії АВ № 86/213, майно належне Дочірньому підприємству «АНТ-КЕР»: 111 (сто одинадцять) мішків насіння соняшника чорного вагою 31 кг кожний.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя:                                                                                Ільтьо І.І.