справа № 1-373/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого – судді    Сусловця М.Г.

при секретарі                               Климець В.І.

з участю прокурора                    Горбань М.М.

                   адвоката                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Тернівка Новоград-Волинського району, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В  И В:

В липні 2010 року, ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці що розташована в АДРЕСА_2 разом із коренестеблами вирвав рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2167 грам, що є великим розміром, таким чином придбав їх, після чого приніс до приміщення хліва, що розташований на території його домоволодіння в АДРЕСА_2, де продовжував незаконно умисно зберігати без мети збуту до 21 липня 2010 року.

21 липня 2010 року близько 14 год. 05 хв., працівниками міліції в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, з приміщення хліва вилучили зазначені сухі рослини коноплі в перерахунку на суху речовину 2167 грам.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в травні 2010 року  він по місцю свого мешкання на городі виявив дикоростучі рослини коноплі, які він зірвав та залишив на зберігання у сараї по місцю мешкання з метою щоб у подальшому з рослини коноплі виготовити сукно та нитки.   21.07.2010 року до місця його мешкання прийшли працівники міліції, які провели огляд його сараю під час якого вилучили зазначені рослини коноплі.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Протоколом огляду місця пригоди від 21.07.2010 року з якого слідує, що місцем пригоди є територія домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, під час огляду якого з приміщення хліва на території домоволодіння ОСОБА_2 виявлено та вилучено сухі рослини коноплі (а . с. 6-8) .

Висновком хімічної експертизи № 2/708 від 04.08.2010 року з якої слідує, що надані на дослідження верхівки рослин з листям та суцвіттям зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі -тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1032, 5 грам. (а.с. 43-46) .

Висновком хімічної експертизи № 2/709 від 19.08.2010 року з якої слідує, що надана на дослідження рослинна речовина зелено-коричневого кольору та зеленого кольру має ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою: 262, 8 грам, 1194, 9 грам та 754, 3 грам,-у висушеному стані (а . с. 48-51) .

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів (канабісу) без мети збуту у великому розмірі.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується позитивно, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, обставини справи, відношення підсудного до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому, є інвалідом війни 2ї групи суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – підписка про невиїзд.

Речові докази по справі – п'ять мішків з канабісом – знищити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 386 грн. 64 коп. за проведення хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: